Internet / Serwisy www

Wasze uwagi

• Autor: Swieto trzech kroli (*.*.250.143) (2014-01-10 09:56:50)
  Święto Trzech Króli za swój monarchistyczny charakter w szczególny sposób znienawidzone było przez rozmaitych rewolucjonistów pod różnymi szerokościami geograficznymi. Podczas rewolucji francuskiej za uroczyste jego obchodzenie można było trafić na gilotynę. Również w Polsce komuniści wypowiedzieli wojnę Trzem Królom, znosząc w 1960 roku ich święto jako dzień wolny od pracy i utrudniając w ten sposób katolikom świętowanie. Pokłon Trzech Mędrców przed nowonarodzonym Jezusem, pędzla Bartoloméa Murillo; Muzeum w Toledo Zniesienie przez władze PRL Święta Trzech Króli jako dnia wolnego od pracy było zwiastunem szerszej, antykatolickiej ofensywy: wyrzucenia religii ze szkół (1961), akcji dekrucyfikacyjnej, wreszcie próby „przykrycia” w 1966 roku uroczystości milenijnych programem „tysiąclecia państwa polskiego” (albo jak głosili niektórzy nadgorliwi partyjni działacze w terenie: „tysiąclecia Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej” !). Gomułka nie był jednak pierwszy. Święto Trzech Króli po raz pierwszy stało się politycznie podejrzane w okresie rewolucji francuskiej. Jak wiadomo, najważniejszym elementem programu budowy „nowej Francji” przez rewolucjonistów była próba dechrystianizacji „pierworodnej córy Kościoła”. W tym także zerwania z chrześcijańskim sposobem mierzenia czasu. Kalendarz chrześcijański został zastąpiony przez kalendarz republikański; lata miano liczyć nie od narodzin Chrystusa, ale od ustanowienia republiki, zniknął siedmiodniowy tydzień, zastąpiony przez dekady. Wszystko po to, by „nauczyć” Francuzów innego rytmu czasowego, w którym nie byłoby niedzieli – pierwszego dnia tygodnia, zastąpionej teraz przez „święto dekadowe” (dawna niedziela znalazła się w ten sposób w środku rewolucyjnej „dekady”). Szybko się jednak okazało, że Francuzi – zwłaszcza lud, nie tylko w Wandei – uparcie trwali w „oparach ciemnoty i zabobonu”, powstrzymując się od pracy w niedzielę i pamiętając o innych świętach kościelnych. I tym razem więc trzeba było wielu obywateli odpowiednio nagiąć do „cnoty republikańskiej”. Zwłaszcza jeśli w katalogu zakazanych świąt chrześcijańskich było to jedno, wyjątkowo „nierepublikańskie” Święto Trzech Króli. Nie po to przecież republika ścięła jednego króla (Ludwika XVI), zamęczyła drugiego w więzieniu (Ludwik XVII, w momencie śmierci w 1795 roku dziesięcioletnie dziecko), by teraz zezwalać na kult aż trzech króli jednocześnie. W 1794 roku rewolucyjny trybunał skazał na karę śmierci księdza Francois Beagues z Saint-Christophe-sur-Loire za to, że w swojej parafii uroczyście obchodził Święto Trzech Króli i namawiał swoich parafian do oddawania czci Trzem Monarchom. Rewolucyjna czujność dostrzegał w tym „szerzenie monarchistycznej propagandy” i rzeczonemu księdzu nie pomógł fakt, że należał do grona tzw. zaprzysiężonych księży (uznających „cywilną konstytucję kleru”). Został zgilotynowany. Przy innej okazji padły słynne słowa: „republika nie potrzebuje uczonych!”. Nie potrzebowała również Mędrców, zwłaszcza w koronach na głowie. Grzegorz Kucharczyk Za: Polonia Christiana – pch24.pl (2014-01-06)
• Autor: Armia Krajowa a antysemityzm (*.*.226.21) (2014-01-10 06:37:29)
  Niemiecki serial z „ekstremalnym antysemityzmem” Armii Krajowej Aktualizacja: 2013-03-21 9:52 am Niemiecka stacja ZDF, będąca drugim kanałem państwowym, rozpoczęła emisję serialu „Nasze matki, nasi ojcowie”. To opowieść o pięciu przyjaciołach, rozdzielonych na różnych frontach II Wojny Światowej. Wśród dyskusji na temat serialu, poruszono kwestię polskich partyzantów w czasie wojny. Wśród podstawowych pytań dotyczących epopei, znalazło się miejsce na poruszenie kwestii „Czy polscy partyzanci byli rzeczywiście tak antysemiccy?”. Odpowiedzią pisma, jest opis najważniejszych cech polskiej armii podziemnej: Partyzanci w filmie to członkowie tak zwanej polskiej Armii Krajowej, którzy walczyli o niepodległą Polskę. Armia Krajowa, której jednostki operowały jak związki partyzanckie, składała się z polskich nacjonalistów. Antysemityzm w ich szeregach był ekstremalnie rozpowszechniony. W ogóle antysemityzm był mocno rozpowszechniony w Europie Wschodniej co ułatwiło Nazistom wymordowanie europejskich Żydów. Trudno nie zwrócić uwagi na to, że Armii Krajowej przypisuje się nacjonalizm, który był obcy sporej części jej żołnierzy, a sformułowaniem o „ułatwieniu nazistom wymordowania europejskich Żydów”, sugeruje współwinę Polaków i innych wschodnioeuropejskich narodów w Holocauście. Pojawia się również kolejne pytanie – od kiedy naziści są pozbawieni narodowości?
• Autor: Antysemityzm to biznes (*.*.30.2) (2014-01-10 06:34:43)
  .HomeDziały KATYŃ 2010 KOŚCIÓŁ NA ŚWIECIE KOŚCIÓŁ W POLSCE KOŚCIÓŁ W USA KRESY KSIĄŻKI POLECANE NAUCZANIE KATOLICKIE NWO PERFIDIA POLONIA PUBLICYSTYKA VARIA WYDARZENIA NA ŚWIECIE WYDARZENIA W POLSCE WYDARZENIA W USA LinkiO nasKontaktWürzburg: Dwaj klerycy wyrzuceni za „antysemityzm” Aktualizacja: 2013-09-6 1:01 pm Würzburg (kathnews/RV). – „W Kościele katolickim nie ma miejsca na antysemityzm”. Takie orzeczenie wyszło z kancelarii biskupów Bamberg i Würzburg, Ludwiga Schicka i Friedhelma Hofmanna, którzy zażądali od seminarium wydalenia dwóch kleryków. Zarzut dotyczył tego, że seminarzyści świętowali dzień urodzin Adolfa Hitlera i opowiadali antysemickie żarty. Takie ustalenia poczyniła komisja powołana specjalnie w tym celu przez biskupów. Zgodnie z ich poleceniem, dwaj seminarzyści zostali wydaleni z seminarium, a trzeci nadal oczekuje na ostateczną decyzję. Biskup Bambergu, Ludwig Schick, wyjaśnił w rozgłośni radia Kölner Domradio (Katedry w Kolonii – przypis), że takie uchybienie jest nie do zaakceptowania. „Tak się dzieje w naszym społeczeństwie, że są żarty, takie jak te, i są ludzie, którzy skłaniają się także do rasizmu. Kościół jest, jak zawsze, częścią tego społeczeństwa. Chcemy robić wszystko, co możliwe, aby takie antyżydowskie i rasistowskie idee nie były obecne w naszym społeczeństwie, a jeśli mają miejsce, to nie mogą uchodzić „nie-naprawione”. Musimy więc zacząć od samych siebie. Kto chce kroczyć w kierunku idei społeczeństwa humanistycznego jako kapłan, musi być całkowicie wolny od rasistowskich idei„. Biskupi w środę w swym oświadczeniu napisali, że początkowe zarzuty mediów o „siatce prawicowców” są bezzasadne, a rzekome świętowanie urodzin Hitlera nie miało miejsca. Wręcz przeciwnie, inni klerycy nie uważali, aby doszło do jakichś radykalnych czynów, niemniej potrzebne są dodatkowe wysiłki duchowe i edukacyjne. Abp Schick ponownie położył nacisk na podstawowe zasady, które są ważne dla Kościoła katolickiego. „Mamy jasne wytyczne w Nostrae Aetate, Dekrecie Soboru Watykańskiego II, w sprawie relacji do religii niechrześcijańskich, w którym jest jednoznaczne odniesienie do judaizmu. Odrzucamy nieufność, przemoc i prześladowania naszych braci, żydów, i razem pracujemy nad tym, aby każdy współistniał we świecie, gdzie wszyscy możemy żyć obok siebie, różnorodność w jedności„. Pod koniec maja, Norbert Baumann, sędzia Oberlandesgericht (sądu okręgowego – przypis) w Bamberg, i trzech innych zewnętrznych konsultantów, powołanych przez biskupów, było zajętych prowadzeniem śledztwa. Wszyscy klerycy w seminarium zostali przesłuchani. Raport podsumowujący czynności miał ponad 200 stron i szczegółowo opisywał „całkowicie nie do przyjęcia” rasistowskie wypowiedzi i żarty antyżydowskie, a ponadto próby bagatelizowania oraz wyrażania zdziwienia co do zarzutów przez obydwu wydalonych byłych seminarzystów. Słownik „kościoła katolickiego” w Niemczech został „ubogacony” nowym zestawem pojęciowym: „rechten Netzwerkes”, „Antisemitismus”, „antijüdischen Witzen”, „antijüdisches und rassistisches Gedankengut”, „Untersuchung”, „völlig inakzeptable und unerträgliche”. Takie samo słownictwo tworzyła żydomasońska hierarchia III Rzeszy, przygotowująca na zlecenie międzynarodowego żydostwa światowy kataklizm. Oto ma już godnych siebie następców-słowotwórców. Zaczekajmy jeszcze trochę, a tzw. „kościół katolicki” w Niemczech pójdzie fizycznie w ślady nazistów i zacznie organizować palenie książek, a potem wznoszenie stosów dla „antysemickich” kacerzy. źródło: http://www.kathnews.de/zwei-seminaristen-nach-fehlverhalten-entlassen przygotował: stophasbara
• Autor: O antysemityzmie (*.*.147.37) (2014-01-10 06:31:38)
  .HomeDziały KATYŃ 2010 KOŚCIÓŁ NA ŚWIECIE KOŚCIÓŁ W POLSCE KOŚCIÓŁ W USA KRESY KSIĄŻKI POLECANE NAUCZANIE KATOLICKIE NWO PERFIDIA POLONIA PUBLICYSTYKA VARIA WYDARZENIA NA ŚWIECIE WYDARZENIA W POLSCE WYDARZENIA W USA LinkiO nasKontaktWildstein, Memches, Terlikowski, Gontarczyk walczą z antysemityzmem… Aktualizacja: 2013-09-16 9:05 am …czyli Grzegorz Braun osamotniony w klubie Ronina W poniedziałek 2 września 2013 nocą w klubie Ronina, miejscy spotkań warszawskich aktywnych sympatyków PiS, odbyła się debata na temat „Polacy, Żydzi, Izrael”. Zdecydowaną potępili polski antysemityzm panowie: Dawid Wildstein, Filip Memches, Tomasz Terlikowski, Piotr Gontarczyk. Obecny przy stole prezydialnym Leszek Żebrowski robił wrażenie osoby przerażonej i unikającej zabierania głosu. W obronie interesów Polski i Polaków jednoznacznie wystąpił Grzegorz Braun, czym wywołał w innych prelegentach niechęć do swojej osoby. Publiczność zbyt przychylna Braunowi, i sam Braun, byli co chwile strofowani przez organizatora spotkania Józefa Orła. Grzegorz Braun rozpoczął stwierdzeniem, że według opinii publicznej wypowiadanie się o Żydach jest szkodliwe dla życia i zdrowia. Takie powszechne przeświadczenie o tabu świadczy o tym, że jest to społecznie ważny temat. Według Brauna tematyka żydowska w debacie publicznej jest zakłamana w duchu idealizowania Żydów. Taka zakłamana historia jest fundamentem dla złej polityki, przyczyną dla której polscy publicyści aspirujący do miana patriotycznych żyją w urojeniach do przeszłości i przyszłości. W rzeczywistości, zdaniem Brauna, przez wieli elity społeczności żydowskiej były wrogie idei niepodległej Polski – widoczne było to, i w 1918 w Wersalu, i podczas wojny 1920 roku. I dziś Polacy są ofiarami kampanii kłamstw i szantaży ze strony elit żydowskich, których celem było likwidowanie suwerenności i niepodległości Polski. Pomimo tych bolesnych faktów, media aspirujące do miana patriotycznych, nawołują by Polska popierała interesy Izraela. Państwa w którego władzach, niezależnie czy za rządów, czy to prawicy, czy to lewicy, jest partia Szas, której lider Rabin Owadia Josef, twierdzi zgodnie z Talmudem, że goje są zwierzętami a nie ludźmi. Podsumowując swoje wypowiedzi Braun uznał, że kwestia żydowska jest niezwykle ważna. Ubolewał, że nie istnieje polskie państwo skłonne do obrony prawdy historycznej. Reżyser zanegował tezę jakoby Izrael był forpocztą cywilizacji europejskiej. Braun nie krył też swoich obaw co do tego, że może powrócić pomysł Judeopolonii – do wypowiedzi reżysera można dodać, że od 25 lat trwa proces odzyskiwania przez Żydów obywatelstw Polskich, skala tego zjawiska nie jest znana dzięki temu, że akurat w tej sprawie MSW nie prowadzi statystyk pochodzenia osób, które odzyskują obywatelstwa polskie, niepotwierdzone plotki głoszą, że Żydzi wbrew przepisom cieszą się w tym procesie przywilejami nie dostępnymi dla etnicznych Polaków. Braun przypomniał również o pro żydowskiej propagandzie mediach aspirujących do miana mediów patriotycznych. Poparciu państwa żydowskiego dla działań diaspory żydowskiej zmierzających do przejęcia mienia w Polsce. Milczeniu mediów rządowych i opozycyjnych wobec antypolskich działań Izraela i diaspory. Naukach Talmudu głoszących o tym, że goje nie są ludźmi. Według Brauna ukrywa się wrogość Żydów wobec Polaków podczas Powstania Styczniowego. Ofiarami współczesnych kampanii nienawiści za pisanie prawdy o Żydach padli Dariusz Ratajczak, Ewa Kurek i Krzysztof Jasiewicz Zdaniem Brauna Muzeum Historii Żydów Polskich zapewne będzie ośrodkiem antypolskiej kampanii. Zdaniem reżysera nie można negować żydowskiego pochodzenia Geremka i Michnika. Wrogiego stosunku Żydów z polskiego MSZ wobec Polonii. Działań Żydów na rzecz ograniczania polskiej niepodległości i suwerenności po 1989 roku. Braun stwierdził też, że fundamentem judaizmu jest Talmud, a nie Tora. Zdaniem Brauna nie ma Żydów chętnych do dialogu z Polakami. Reżyser ubolewał też, że inni prelegenci reprezentujący media opozycyjne boja się bronić Polski i Polaków. Uznał, że publicystyka filosemicka ogłupia Polaków i czyni ich niezdolnymi do obrony prawdy. Kolejny dyskutant Dawid Wildstein zanegował znaczeni Rabina Owadi Josefa stwierdzając, że został on potępiony i odrzucony przez wszystkich Żydów w Izraelu i diasporze. Zdaniem Wildstein dogmatem w polityce powinno być prawo Izraela do istnienia, słuchacze spotkania nie mieli jednak możliwości dowiedzenia się co ten dogmat w rzeczywistości oznacza – bo dla wielu Żydów oznacza on prawo Izraela do eksterminacji Palestyńczyków i nazistowskiej z ducha ekspansji terytorialnej na terenie kilku dzisiejszych państw. Zdaniem Wildsteina chrześcijanie winni bronić Izraela, bo Izrael broni chrześcijan przed islamskimi bestiami rządnymi mordu. Wildstein podczas swojej wypowiedzi odmówił „Gazecie Wyborczej” prawa do wypowiadania się w imieniu Żydów. Zdaniem publicysty „Gazeta Wyborcza” podszywa się pod Żydów i czerpie dochody z istnienia polskiego antysemityzmu. Zdaniem Wildsteina Żydzi są istotni dla Polski gdy niemiecka propaganda, jak słuchacze mogli się domyśleć wroga i rewanżystowska spod znaku Hubki i Czaja, chce odpowiedzialność za holocaust przerzucić na Polaków. Polacy muszą zdobyć sympatie Żydów by skutecznie walczyć z propagandą historyczną Niemiec. Po swojej pierwszej wypowiedzi, na początku spotkania, Dawid Wildstein opuścił salę, i wrócił jako wielka atrakcja na sam koniec. Podsumowując dyskusje, podczas której był nieobecny, Wildstein stwierdził, że Żydzi są ofiarami oskarżeń o antysemityzm. Publicysta zarzucił też Platformie Obywatelskiej, że chroni antysemityzm w III RP. Zdaniem Wildsteina zwolennicy PO to antysemici, którzy prześladują Wildsteina z pobudek rasistowskich. Dowodem na zbrodniczość PO mają być według Wildsteina powiązania PO z nazistami z Białegostoku. Dodatkowo polscy antysemici są sterowani przez Rosję i Niemcy. Według publicysty Polacy powinni prosić o wybaczenie za zbrodnie na Żydach. Zdaniem Filipa Memchesa Żydzi i Polacy są podobni w epatowaniu swoim cierpieniem. Według publicysty Żydzi w naturalny sposób czują się pępkiem świata. Nowy Testament nie neguje, że są narodem wybranym. Memches stwierdził też, że Żydzi nie judaiści nie są Żydami. Równocześnie uniwersalizm katolicki jest lepszy od judaizmu, a Izrael promuje sowiecką narracje historyczną. Według Filipa Memchesa po 1968 roku w PRL obowiązywała obrzydliwa, kłamliwa, hagiograficzna narracja gloryfikująca polski patriotyzm. Zdaniem Memchesa Żydzi komuniści nie byli Żydami. Jakub Berman nie był Żydem ale Polakiem żydowskiego pochodzenia. Komunizm dla Żydów był sposobem radzenia sobie z wyobcowaniem z polskiej społeczności. Żydzi w Rosji zostawali bolszewikami nie by walczyć z Rosją, ale by móc podlegać w Rosji awansowi społecznemu. Tomasz Terlikowski uznał, że wielu spośród Żydów w Izraelu to ukryci chrześcijanie, którzy udawali Żydów by żyć w dobrobycie Izraela. Żydami są tylko wyznawcy judaizmu. Judaizm ma wiele nurtów i nie ma jednej wykładni judaizmu. Tora jest wspólnym fundamentem judaizmu i chrześcijaństwa, islam to zaś obca religia nie mająca nic wspólnego z monoteizmem biblijnym. Zdaniem Terlikowskiego Żydzi są i pozostaną narodem wybranym. Z potępieniem Terlikowskiego spotkały się niechętne Żydom reakcje słuchaczy i obecny wśród prawicowców antysemityzm. Zdaniem redaktora portalu Fronda Talmud to zapis dialogu, zawiera sprzeczne nauki, i kłamstwem jest ograniczanie go tylko do krytyki chrześcijaństwa. Zdaniem Terlikowskiego nie wolno też ukrywać wielowiekowego zbrodniczego anty judaizmu w kościele katolickim. Terlikowski stwierdził też, że uniwersalizm i emisyjność judaizmu zablokowała wroga opresyjna działalność chrześcijan. Szacunek dla judaizmu jest też zdaniem Terlikowskiego obowiązkiem katolików wynikającym z drugiego soboru watykańskiego. Zdaniem Terlikowskiego tezy o Judeopolonii to bzdury. Według Terlikowskiego my Polacy powinniśmy się bić w swoje piersi, nie powinniśmy wspominać o winach Żydów. Nie wolno nam Polakom domagać się od Żydów przyznania do win wobec Polaków. Jezus wymagał nadstawiania drugiego policzka, i zgodnie z tą filozofią powinniśmy dialogować z Żydami. Piotr Gontarczyk uznał, że nie wolno przedstawiać Polaków jako ofiary Żydów. Nie ma też wrogości współczesnych Żydów wobec Polaków, ani dominacji Żydów w debacie publicznej. Zdaniem historyka Żydzi nie są problemem Polski. Zdaniem Gontarczyka Izrael jest lotniskowcem cywilizacji europejskiej, cywilizacji judeochrześcijańskiej, stabilizacji w regionie, i gwarancja bezpieczeństwa dla chrześcijan, w porównaniu z dzikimi arabami. Patologie antypolskich publikacji niektórych Żydów wynikają z ich niewiedzy i nie są fragmentem zorganizowanej akcji. Gontarczyk uznał też Alinę Całą za osobę bez znaczenia, o Pawła Śpiewaka za osobę, którą trudno jednoznacznie ocenić. Z krytyką Gontarczyka spotkał się Krzysztof Jasiewicz, którego prelegent uznał za osobę opowiadająca głupoty, i nie stałą w swoich poglądach. Gontarczyk zdecydowanie potępił też ekscytowanie się Judeopolonią i publikacjami antyżydowskimi. Leszek Żebrowski stwierdził, że nieustanne oskarżenia o antysemityzm pod adresem wszystkich w każdej sprawie zdewaluowały to pojęcie. Straszak antysemityzmu służył do cenzurowania niewygodnych faktów historycznych takich jak prosowieckie deklaracje Żydów pod niemiecką okupacją. Zdaniem Leszka Żebrowskiego Żydzi oskarżają Polaków o odpowiedzialność za holocaust. Polska jest ofiarą zorganizowanej antypolskiej nagonki środowisk żydowskich. Absurdem jest negowanie żydowskości komunistycznych oprawców takich jak Berman. Dyskusja w Roninie choć nie wzbogacała wiedzy o Żydach niewątpliwie ukazała co gra w duszy poszczególnym prelegentom. Niektóre wypowiedzi panelistów trudno pozostawić bez komentarza. Tezę Gontarczyka o Izraelu jako lotniskowcu cywilizacji europejskiej można uzupełnić sformułowaniem, że został lotniskowiec ten zbudowany w nazistowskich stoczniach. Rasistowska polityka państwa żydowskiego mająca na celu eksterminacje Palestyńczyków, nie ma nic wspólnego z standardami cywilizacji zachodniej. Metody takie stosowały nazistowskie Niemcy podczas II wojny światowej. Dyskusyjna jest też opinia Terlikowskiego o rzekomo katolickim przeświadczeniu, że Żydzi są narodem wybranym. Żydzi odrzucając Jezusa odrzucili i proroków, my chrześcijanie przyjmując Jezusa przyjmujemy i zapowiadających Jezusa proroków, więc to my chrześcijanie jesteśmy narodem wybranym, biblijnym Izraelem, a nie jacyś Żydzi. Dodatkowo nie ma co się oszukiwać, nie ma zbawienia poza kościołem katolickim – judaizm nie prowadzi do zbawienia. Żydzi mają prawo do zbawienia, i nie wolno przed nimi ukrywać, że muszą porzucić judaizm i nawrócić się na katolicyzm by zostać zbawionymi. Wypowiedzi panelistów negujące żydowskość osób nie praktykujących judaizm są też dyskusyjne. Bo po pierwsze dla wielu Żydów ateistów ich żydowskość jest faktem bezdyskusyjnym. Po drugie Żydzi komuniści nie widzieli problemu w łączeniu swego judaizmu i zaangażowania w komunizm. Po trzecie dziwnym założeniem jest to oprawcy stalinowscy nie byli Żydami, by w 1968 emigrować z Polski już jako Żydzi ofiary antysemickich czystek. Dość przewrotny zdaje się też być argument Tomasza Terlikowskiego, że w relacjach z Żydami Polacy muszą nadstawiać drugi policzek i z pokorą przyjmować razy. Zgodnie z tą logiką przeciwnicy aborcji powinni z milczeniem i pokorą przyjmować propagandę i działania pro aborcyjne. A sam pan Terlikowski w kwestii aborcji nie nadstawia drugiego policzka, ani w pokorze nie przyjmuje pro aborcyjnej agresji. Jan Bodakowski Jan Bodakowski – ukończył z bardzo dobrym wynikiem studia dzienne na Uniwersytecie Warszawskim na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych na kierunku polityka społeczna. Autor licznych publikacji i recenzji. Publikuje też rysunki satyryczne. Bierze aktywny udział w życiu politycznym.
• Autor: Antysemityzm prawda (*.*.205.2) (2014-01-10 06:28:08)
  Jeśli ktoś na waszej ziemi prowadzi działalność, której celem jest wywołanie wobec was nienawiści, to nie powinniście się na to godzić” – powiedział w wywiadzie dla „Historia Do Rzeczy” Norman Finkelstein. Skrytykował wycieczki izraelskich dzieci do Polski, lobby żydowskie czerpiące wielkie pieniądze z „przedsiębiorstwa Holocaust” oraz polską inteligencję, szkalującą własny naród. Profesor Norman Finkelstein to mieszkający w USA żyd polskiego pochodzenia. Jako politolog specjalizuje się w dziedzinie konfliktu palestyńsko-izraelskiego oraz Holocaustu. W rozmowie z Piotrem Zychowiczem ostro wypowiedział się m.in. o wycieczkach izraelskich uczniów do Polski. Zgodził się z tezą, że w ich trakcie pokazuje się Polskę jako kraj antysemicki. „Te biedne dzieciaki wracają do Izraela przerażone, przekonane, że wszędzie poza domem grozi im niebezpieczeństwo. I niestety, Polacy – proszę mi wybaczyć to co teraz powiem – zachowują się w sposób godny pożałowania. Nie macie na tyle pewności siebie i poczucia własnej wartości, by powiedzieć Izraelowi: Zabierajcie się z naszego kraju i wsadźcie te swoje wycieczki gdzieś. (…) Jeśli ktoś na waszej ziemi prowadzi działalność, której celem jest wywołanie wobec was nienawiści, to nie powinniście się na to godzić” – stwierdził amerykański uczony. Na sugestię, że za tego typu sformułowania w Polsce mógłby zostać uznany za antysemitę, politolog odpowiedział: „Tak, wiem. Polska i jej słynna samokrytyczna inteligencja. Ludzie, którzy uważają, ze każda krytyka Żydów to antysemityzm, a jednocześnie cały czas ostro krytykują swój własny naród. Mówią, że robią to ze szlachetnych pobudek, ale w rzeczywistości robią to dla kasy. Wyleją kubeł pomyj na Polskę, a potem pędzą do USA, aby przeczytać pochwalne recenzje w tutejszych gazetach, zostać poklepanym przez tutejsze autorytety”. Finkelstein nie ukrywał, że przykładem tego typu zachowania jest Jan Tomasz Gross. O jego „Sąsiadach” powiedział, że to książka „wielkości komiksu i o takiej mniej więcej wartości intelektualnej”. Według uczonego Gross wiedział jednak znakomicie, co się opłaca na Zachodzie. „W Ameryce zajmowanie się Holocaustem przynosi świetne pieniądze. A jeśli jeszcze dostarczysz dowody potwierdzające, że Polacy to obrzydliwi antysemici, to wtedy masz gwarancję, że ogłoszę Cię tu bohaterem. (…) Gross [napisał książkę – przyp. red.] by dostać posadę w Princeton” – stwierdził politolog. Norman Finkelstein nie pozostawił również suchej nitki na swych rodakach, czerpiących olbrzymie zyski na tym, co sam nazwał „przedsiębiorstwem holocaust”. Ostro skrytykował m.in. byłego szefa Światowego Kongresu Żydów Izraela Singera. „To najgorszy z tych ludzi (…) na szczęście ten szczur wrócił do swojego kanału i mam nadzieję, że właz zostanie dokładnie zaspawany” – stwierdził uczony. Finkelstein przypomniał również, że w Izraelu po wojnie Holocaust nie odgrywał żadnej roli, gdyż tamtejsi przywódcy „gardzili Żydami, którzy szli jak owce na rzeź. Izrael chciał stworzyć nowego Żyda – Żyda wojownika. Europejscy Żydzi byli dla niego słabi, niegodni szacunku. Ocaleni z Zagłady byli w kibucach nazywani mydłem. Wszystko zmieniło się w latach 60. wraz z procesem Eichmanna. David Ben Gurion, ówczesny premier Izraela, ujrzał w Holokauście potencjał do stworzenia wspólnej izraelskiej tożsamości – przypomniał amerykański profesor. Źródło: „Historia Do Rzeczy”
• Autor: Antysemityzm ciekawostki (*.*.253.25) (2014-01-10 06:26:47)
  W dzisiejszych czasach bardzo łatwo zostać antysemitą. Przekonał się o tym Nicolas Anelka, który w trakcie meczu piłki nożnej miał użyć „antysemickiego” gestu poklepując się po ramieniu. Urodzony we Francji zawodnik brytyjskiej drużyny West Bromwich Albion w czasie sobotniego meczu z West Ham United odbywającego po strzeleniu pierwszej ze swoich dwóch bramek w tym spotkaniu poklepał się po ramieniu. To wystarczyło, by wywołał falę oburzenia we Francji, zareagował na niego nawet francuski minister sportu, który na Twitterze oznajmił światu, iż „gest Anelki to szokująca prowokacja”. Gest jakiego użył Anelka nazywany jest we Francji „quenelle”, został on tam spopularyzowany przez znanego komika Dieudonne’a M’balę. Komik został już kilkakrotnie skazany za ten gest; tłumaczenia, że ma on charakter antysyjonistyczny, a nie antysemicki nie trafiały do francuskiego wymiaru sprawiedliwości. Histeryczna reakcja na taką błahostkę mocno zaskoczyła samego piłkarza. Komentując całą sprawę wyjaśnił, że nie miał nic złego na myśli, a sam gest „to była tylko specjalna dedykacja dla mojego przyjaciela Dieudonne’a” – oświadczył za pomocą Twittera Anelka. Podobną opinię wyraził szkoleniowiec drużyny Keith Downing. „To była dedykacja dla francuskiego komika, którego zna bardzo, bardzo dobrze. Myślę, że czas skończyć o tym mówić, bo jest to absolutnie niepotrzebne” – wyjaśnił. Dodał również że „Anelka jest zupełnie zaskoczony tym, jakie problemy i spekulacje pojawiły się wokół tego gestu”. Rozdmuchanym przez media skandalem zajmą się teraz władze angielskiej piłki nożnej. Federacja Football Association poprzez swojego rzecznika oznajmiła, iż przeprowadzi śledztwo w tej sprawie. Nieznane są jeszcze konsekwencje, jakie spotkają piłkarza lecz już teraz Europejski Kongres Żydowski domaga się jego zawieszenia. Na podstawie: huffingtonpost.com, mirror.co.uk http://autonom.pl Gajowy właśnie po raz pierwszy dowiedział się o tym geście. Postanowił się go nauczyć i stosować przy każdej okazji. Admin
• Autor: Rodacy (*.*.235.5) (2014-01-10 06:11:24)
  Żeby dowiedzieć się, co tak naprawdę słychać u rodaków, trzeba wsiąść do przepełnionego miejskiego autobusu. Pozornie nic się nie dzieje. Ludziska zapatrzeni w przestrzeń za oknem, albo pochłonięci lekturą czy to gazety, czy książki, zdają się być trudną do identyfikacji ludzką masą. Czasem tylko, jakiś przypadkowy pasażer, poruszy tłum swoim aroganckim zachowaniem, wytrącając ludzi z charakterystycznej dla użytkowników komunikacji publicznej, względnej obojętności dla otoczenia. Od czasu, kiedy telefony komórkowe trafiły do rąk obywateli, postępuje jednak pewna zmiana w zwyczajowym zachowaniu pasażerów. Bo, kiedy nagle, ciszę w autobusie przerywa głośne: - No, cześć! Właśnie wracam od niego, ale nic nie załatwiłem, bo to przecież skurwiel! – Mimo woli, uwaga współpasażerów kieruje się w stronę rozlegającego się głosu. Po paru minutach, wszyscy już wiedzą, że nieszczęsny rozmówca ma kłopoty z niewypłacalnym szefem i czy tego chcą, czy nie, stają się powiernikami „tajnych” zamierzeń, które względem niego planuje zirytowany pracownik. W zasadzie, takie pogawędki nikomu nie wadzą, jeśli nie są okraszone sporą porcją epitetów i wulgaryzmów. Pasażerom czas mija szybciej, a i korki wydają się mniej uciążliwe. Zawsze to jakaś atrakcja. Z rzadka tylko widać zniechęcone, pełne dezaprobaty spojrzenia, rzucane w stronę rozmówców. Z zadziwieniem zdarzyło mi się wysłuchać monologu pewnej młodej dziewczyny, która pełnym głosem opisywała wady i zalety swoich przyjaciółek, nie pomijając przy tym najbardziej intymnych i bulwersujących „ciekawostek”. Chociaż znajdujący się obok ludzie znacząco chrząkali i wiercili niecierpliwie, rozmówczyni nie zwracała na to najmniejszej uwagi. Wysiadała z autobusu ze słuchawką przy uchu. Innym razem, jakiś lekko podchmielony amant, z reklamówką pełną puszek z piwem, zapowiadał swoje przybycie, a korzystając z okazji posiadania” chwili czasu”, zrelacjonował przebieg awantury rodzinnej, w której uczestniczył. Opisał z detalami wszystkie niecne postępki swoich krewnych, którzy „nie tylko rodzinę, ale i państwo polskie okradają i oszukują na każdym kroku”. Pewnego razu, z zatroskaniem i skupieniem wsłuchiwałam się w wywód młodego człowieka, który uzasadniał swoją decyzję o niezakładaniu rodziny, wyliczając po kolei argumenty. Jego praca, z której czerpie dochody, jest niepewna. Pensja nie wystarcza na pokrycie kosztów utrzymania jego samego i często staje przed dylematem, czy zapłacić rachunek, czy kupić jedzenie. Jak, w takim stanie rzeczy, można zakładać rodzinę? Ma rację, pomyślałam. Rozsądny chłopak. Tym bardziej było mi go żal. Telefonia komórkowa rozpowszechniła się szeroko. Czy to w środkach komunikacji publicznej, czy na ulicy, w sklepie lub urzędzie, wszędzie jesteśmy „osiągalni”. Dawno temu, kiedy rodziła się telekomunikacja, przyjęto pewne zasady, które stały się zwyczajem. Rozmówcy posiadali przywilej pewnego rodzaju dyskrecji, zapewniany przez specjalne kabiny do rozmów, w urzędach pocztowych, czy oszklone budki telefoniczne na ulicach. Nawet „grzecznościowe telefony” sąsiedzkie obowiązywało niepisane prawo. Dyskretne usunięcie się gospodarza z przestrzeni bliskiej aparatowi, z którego korzystał znajomy, uznawane było za rzecz powszechną i należącą do dobrego obyczaju. Wszechobecne „komórki”, wyparły nie tylko telefonię stacjonarną, ale także zmieniły mentalność ludzi, pospiesznie i brutalnie karczując wrośnięte głęboko nawyki szacunku dla innego człowieka, polegające na uszanowaniu jego prawa do dyskrecji. „Poufne wiadomości” przekazywane przez telefon, mogą stać się, wbrew naszej woli, ogólnie dostępne. Warto o tym pamiętać, kiedy nagle, na mieście, zadzwoni nasza komórka.
• Autor: wazne warto przeczytac! (*.*.142.172) (2014-01-10 06:08:41)
  Dziś poznaliśmy uzasadnienie wyroku jednej z głośnych spraw łapówkarskich. Już na wstępie należy przyznać iż zaskoczenia nie ma. Gdy chodzi o swoich sędzia za wszelką cenę stanie na wysokości zadania i nigdy nie będzie "rozgrzany".... Sąd uniewinnił Ariadnę G., mimo że dostawała pieniądze od firm jako dyrektor kliniki okulistycznej w Katowicach. Zakwalifikował dawaną gotówkę jako "nieformalne opłaty". Ariadna G. jest byłą synową I sekretarza PZPR Edwarda Gierka. Wyrok wydał warszawski sąd rejonowy pod koniec listopada 2013 r. Uzasadnienie ogłosił za zamkniętymi drzwiami. Dopiero dziś, gdy skończył je pisać, wiadomo, dlaczego uniewinnił lekarkę. "Wyborcza" poznała szczegóły tego uzasadnienia. Wyrok wydał sędzia Maciej Jabłoński. Sądził sprawę z oskarżenia Janusza Kaczmarka przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu. Chciał skierować Kaczyńskiego na badania psychiatryczne. Po tej decyzji odsunięto go od sprawy. Kazał też policji doprowadzić siłą na rozprawę redaktora naczelnego "Gazety Polskiej", gdy ten nie stawił się na proces z TVN. Z powodu braku związku pomiędzy kopertami a korzyścią, jaką miałaby mieć okulistka, prokuratura przegrała jednak sprawę przed sądem. W uzasadnieniu wyroku sędzia przyznał rację prokuraturze, że Ariadna G. dostawała koperty z pieniędzmi, ale nie uznał ich za korzyść majątkową. "To była dodatkowa, nieformalna opłata, która nie wpływała na decyzje oskarżonej" - ocenił sędzia.wyborcza, pap Czy możemy się dziwić że ludzi związani z obecną władzą mogą czuć się całkowicie bezkarnie? Czy możemy się dziwić że ludzi dawnej nomenklatury nie można skazać za żadne przestępstwo? Nawet gdy są niezbite dowody sędzia i tak zrobi wszystko by uratować swojego. Wystarczy porównać jego zaciekłość względem Kaczyńskiego...ze zrozumieniem jakim sąd obdarza synową Gierka.. To już nie są sędziowie, to są politycy w togach. Oni nie oceniają dowodów, oni oceniają kto jest oskarżony... Tu żadne kosmetyczne zmiany nie pomogą, takich sędziów należy usuwać z pracy, oni szkodzą państwu.
• Autor: kampania wyborcza (*.*.236.219) (2014-01-10 06:04:13)
  Ruszyla kolejna kampaniawyborcza. Ruszyla pelna para. Premier D Tusk rozpoczal "z grubej rury" i oswiadczyl, iz do 2022 roku Polska znajdzie sie posrod 20 najbogatszych panstw swiata, dlugoscia autostrad i drog ekspesowych przebijemy Wielka Brytanie a sukces ekonomiczny osiagniety pod Jego swiatlym przywodztwem bedzie odczuwalny pod kazda polska strzecha! Po chwili konsternacji doszedlem jednak do wniosku, ze Donald chyba wie co mowi. Zapomnial dodac ze liczba ludnosci wyprzedzimy Japonie czy Turcje. Znow bedziemy mieli stocznie, rozwinie sie kolej zelazna, bedzie lad i porzadek. Jesli Tusk bedzie dalej rzadzil i dzielil, to bez jednego wystrzalu z jakiegos niemieckiego pancernika Niemcy nas wchlona a wtedy wszystkie te cuda na kiju sie spelnia!
• Autor: moim zdaniem (*.*.45.37) (2014-01-10 06:00:09)
  Pamięci Prezydenta, parlamentarzystów, urzędników państwowych i osób towarzyszących, którzy zginęli - Smoleńsk, blisko Katynia 10.04.2010 r. Herbert Zbigniew Podróż 1 Jeśli wybierasz się w podróż niech będzie to podróż długa wędrowanie pozornie bez celu błądzenie po omacku żebyś nie tylko oczami ale także dotykiem poznał szorstkość ziemi i abyś całą skórą zmierzył się ze światem 2 Zaprzyjaźń się z Grekiem z Efezu Żydem z Aleksandrii poprowadzą ciebie przez uśpione bazary miasta traktatów kryptoportyki tam nad wygasłym atanorem tablicą szmaragdową kołyszą się Basileos Valens Zosima Geber Filalet (złoto wyparowało mądrość pozostała) przez uchyloną zasłonę Izydy korytarze jak lustra oprawione w ciemność milczące inicjacje i niewinne orgie przez opuszczone sztolnie mitów i religii dotrzecie do nagich bogów bez symboli umarłych to jest wiecznych w cieniu swych potworów 3 Jeżeli już będziesz wiedział zamilcz swoją wiedzę na nowo ucz się świata jak joński filozof smakuj wodę i ogień powietrze i ziemię bo one pozostaną gdy wszystko przeminie i pozostanie podróż chociaż już nie twoja 4 Wtedy ojczyzna wyda ci się mała kołyska łódka przywiązana do gałęzi włosem matki kiedy wspomnisz jej imię nikt z tych przy ognisku nie będzie wiedział za jaką leży górą jakie rodzi drzewa kiedy tak iście mało potrzeba jej czułości powtarzaj przed zaśnięciem śmieszne dźwięki mowy że - czy - się uśmiechaj się przed zaśnięciem do ślepej ikony do łopuchów potoku do steczki do łęgów przeminął dom jest obłok ponad światem 5 Odkryj znikomość mowy królewską moc gestu bezużyteczność pojęć czystość samogłosek którymi można wyrazić wszystko żal radość zachwyt gniew lecz nie miej gniewu przyjmuj wszystko 6 Co to za miasto zatoka ulica rzeka skała która rośnie na morzu nie prosi o nazwę a ziemia jest jak niebo drogowskazy wiatrów światła wysokie i niskie tabliczki w proch się rozpadły piasek deszcz i trawa wyrównały wspomnienia imiona są jak muzyka przejrzyste i bez znaczenia Kalambaka Orchomenos Kavalla Levadia zegar staje i odtąd godziny są czarne białe lub niebieskie nasiąkają myślą że tracisz rysy twarzy kiedy niebo położy pieczęć na twej głowie cóż może odpowiedzieć ostom wyżłobiony napis oddaj puste siodło bez żalu oddaj powietrze innemu 7 Więc jeśli będzie podróż niech będzie to podróż długa powtórka świata elementarna podróż rozmowa z żywiołami pytanie bez odpowiedzi pakt wymuszony po walce wielkie pojednanie Dodaj do/Szukaj w: 10.Średnio: 10 (2 głosy) »Rebeliantka - blogZaloguj się lub zarejestruj by odpowiadaćzgłoś naruszenie Re: "Elegia na odejście" - za Herbertem Rebeliantka - 11 kwietnia, 2010 - 11:48 Polecam notki u Gajowego Maruchy
• Autor: Smolensk wypadek czy zestrzele (*.*.189.102) (2014-01-10 05:50:01)
  1 września 2009 r. przed hotelem Sheraton stanął Michał Rachoń, mieszkaniec Sopotu, ubrany w gumowy kondom. Angielski napis „Put in” (włóż) policja odczytała „Putin” i aresztowała sprawcę. Czas i miejsce zdarzenia były historyczne. Na sopockim molo Tusk z Putinem w poufnej rozmowie uzgadniali historię II wojny światowej. Sąd nie wiedział, jak ukarać Polaka, który obraził Putina, więc zwrócił się o pomoc prawną do rosyjskiego ministerstwa sprawiedliwości. Rosjanie nie byli zbyt surowi i pan Michał wkrótce wyszedł na wolność. Zapamiętałam to zdarzenie, ponieważ przez moment było hitem medialnym. Przypomniało mi się, gdy na okładce tygodnika „w Sieci” zobaczyłam fotografię Tuska z Putinem pod namiotem na lotnisku w Smoleńsku. Przed 11 listopada prezydent i premier apelowali, aby zapomnieć o historycznych podziałach i razem cieszyć się niepodległością, ale niemal natychmiast zaprzeczyli własnym słowom. Premier wyjechał do Paryża. Prezydent maszerował z panią Kopacz, która okłamała wszystkich Polaków w sprawie katastrofy z 10 kwietnia 2010 r. Po uroczystościach prezydent niezwłocznie w imieniu wszystkich Polaków przeprosił Rosję za polską budkę spaloną przed ambasadą. Dzień wcześniej, 10 listopada, w miesięcznicę Smoleńska, ambasadę rosyjską odgradzał od ulicy mur ciężkich osłon. Na 11 listopada znikły. Niestety, to mój cyrk i moje małpy. Nie mogę wypisać się z Polski. Trwa festiwal przeprosin i oskarżeń. Premier zarzucił Jarosławowi Kaczyńskiemu zaszczepienie młodzieży niewłaściwych poglądów. Prezydent Warszawy przeprosiła mieszkańców za zbyt późną delegalizację Marszu Niepodległości. Winni są narodowcy, którzy za długo przemawiali przed wyruszeniem. Głupio wyszło, bo marsz został „rozwiązany” jeszcze przed dojściem do ambasady. Policja przeprasza, że za słabo biła. Winni są organizatorzy, którzy nie aresztowali rozrabiających poza trasą marszu. Winni są też uczestnicy, którzy doszli do Agrykoli, choć prawdę mówiąc, otoczeni watahami policji nie mieli gdzie „rozejść się”. Celebryci przepraszają za spaloną tęczę. Dyżurni politolodzy wzywają naród do wstydu, tym razem „ogólnoświatowego”. Ktoś apelował do Zbigniewa Romaszewskiego, aby przeprosił za poręczenie za „Starucha”. Władze mianowały Starucha na króla polskiego kibolstwa, który wszczyna burdy, żeby handlować narkotykami. Jedynie ambasador Rosji nie stracił głowy i z subtelnością właściwą rosyjskiej dyplomacji straszył nas, przypominając, że po napaści na Gruzję mniej tam było medialnych ataków na Rosję niż teraz w Polsce. I tak wróciliśmy do praprzyczyny podziału Polaków, czyli śmierci Lecha Kaczyńskiego. Historii nie da się puścić w niepamięć, jak życzy sobie władza i jak apeluje „naród polski umęczony” przez komisję Macierewicza i innych oszołomów. Historia jest dniem dzisiejszym. 11 listopada złożyliśmy kwiaty pod pomnikiem Piłsudskiego we Wrzeszczu. Patrioci polityczni pojechali za Kaczyńskim do Krakowa. Patrioci apolityczni nie opuszczają murów kościoła. Na parady oficjalne nie chodzimy, ponieważ „Nigdy z Budyniem nie będziem w aliansach” (Budyń to nasza gdańska Bufetowa). Wróciliśmy do domu i już do nocy oglądaliśmy telewizję. Prezydent śpiewał: „Nigdy z królami nie będziem w aliansach” i dalej „ten de profundis z ciemnego kurhanu na trąbę wstanie”. A co będzie, kiedy pod pałac prezydencki podejdą smoleńskie brzozy? Leszek Miller ze związkowcami śpiewający „Mury runą” mniej mnie zadziwił. Parę prezydencką w śpiewie wspierali Michał Kamiński i Roman Giertych. Kamiński jeździł do Londynu bronić generała Pinocheta przed ekstradycją i proponował kanonizację generała Franco. Król mógł wrócić do Hiszpanii dopiero po śmierci Franco, więc Kamiński śpiewał szczerze. Roman Giertych jaki jest, każdy widzi. Osierocona Młodzież Wszechpolska maszerowała z narodowcami. Dzielna straż marszu chroniła uczestników przed policją i czarnymi postaciami w białych kominiarkach. Jak na standardy europejskie marsz przebiegł spokojnie. Wrzawa medialna wokół Marszu Niepodległości przesłoniła śmierć Tadeusza Mazowieckiego, pierwszego premiera niepodległej Polski. TVP przygotowała się do relacjonowania żałoby narodowej ogłoszonej przez prezydenta. Ekipy telewizji w Krakowie i Warszawie przekazywały do studia w Warszawie reakcje ulicy, ale nieliczni przechodnie omijali wywiadowców z mikrofonem. Na rynku w Krakowie wypowiedział się tylko biskup Pieronek. Uniwersytet Warszawski wybrano niefortunnie, ponieważ Mazowiecki studiów nie ukończył i w pamięci się nie zapisał. Kraśko w studiu ratował się sondą telefoniczną. Rozmówcy powtarzali slogany, które dziennikarze zdołali wydusić zaraz po śmierci, kiedy nie wypada źle mówić o zmarłym. Tym prostym sposobem można zbudować fałszywy mit męża stanu i zbawcy ojczyzny. A gdy legenda się zakorzeni, nie ma na nią sposobu. Na pogrzebie Mazowieckiego ktoś stanął z transparentami, co wywołało święte oburzenie. Za tydzień nikt nie będzie o tym pamiętał. Kto dziś pamięta, że w 1989 r. na demonstracjach skandowano „Lech Wałęsa kupa mięsa”, a potem „Mazowiecki pies sowiecki”. Uważam, że „zasługi obu mężów stanu” dla fatalnych skutków polskiej pierestrojki są równorzędne, choć inaczej rozłożone w czasie. Do 1989 r. Wałęsa osobiście osłabiał związek zawodowy i demolował demokrację. Jeśli „Solidarność” wygrywała, to nie dzięki Wałęsie, ale wbrew Wałęsie. Jego osobistą „zasługą” jest transformacja bojowego, patriotycznego związku zawodowego w parasol ochronny dla antypracowniczej polityki, likwidacji przemysłu i uwłaszczenia nomenklatury. Po 1989 r. pałeczkę przejął rząd Mazowieckiego, który wprowadzał politykę Balcerowicza, likwidował całe gałęzie przemysłu, walczył ze związkami zawodowymi, niszczył archiwa bezpieki, chronił komunistyczną nomenklaturę. Wałęsa w tym czasie pajacował pod żyrandolem i zabezpieczał swoje interesy, np. kradnąc dokumenty. Kompromitował Polskę, ale nie zdołał zapobiec likwidacji baz radzieckich. Lansowany jest pogląd, że we współczesnym świecie różnica między lewicą a prawicą dotyczy spraw obyczajowych i kulturowych, religii (klękamy przed Bogiem czy przed Tęczą), stosunku do suwerenności i niepodległości państwa narodowego i jego historii. Tradycyjny podział według kryterium interesów ekonomicznych, czyli klasowych, podobno już nie odgrywa żadnej roli. Niedawno zmarła Margaret Thatcher, była premier Wielkiej Brytanii, która prowadziła politykę taką samą jak premier Tadeusz Mazowiecki w Polsce. Tygodniki prawicowe surowo napiętnowały wrogie Thatcher demonstracje w czasie pogrzebu. Jak dawniej, istotnym wyróżnikiem jest kierunek strumienia przepływu pieniędzy. Joanna Duda-Gwiazda Joanna Duda-Gwiazda - inżynier okrętowiec, działaczka Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża (1978) i Pierwszej „Solidarności” (członek prezydium MKS-MKZ, Zarządu Regionu), w stanie wojennym internowana, niezależna dziennikarka i publicystka („Robotnik Wybrzeża”, „Skorpion”, „Poza Układem”). Od początku do dziś konsekwentnie w opozycji do metod i polityki firmowanej przez Lecha Wałęsę i jego następców. Żona Andrzeja Gwiazdy. Odznaczona Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski. Stała współpracowniczka „Nowego Obywatela”. 28-11-2013 Warto zaglądać na stronę "Nowego Obywatela": http://nowyobywatel.pl Dodaj do/Szukaj w:
• Autor: Człowiek nieprzyzwyczajony do (*.*.139.26) (2014-01-10 05:37:24)
  Człowiek nieprzyzwyczajony do wolności musi prędzej czy później popaść w obłęd gdy stanie w jej obliczu - tak, jak się to zdarzyło mnie, gdy wszedłem przed laty do Galerie Montparnasse w celu nabycia drogą kupna granatowego sweterka dla Żony, oczekującej mojego powrotu zza żelaznej kurtyny. Gdy po paru godzinach intensywnej eksploatacji umysłu oraz wyobraźni wyszedłem z klimatyzowanego Działu Sweterków na gwarną paryską ulicę, byłem spocony jak mysz i słaniałem się na nogach a przed oczami latały mi granatowe mroczki różnych odcieni, zżerane uprzednio nostalgią serce waliło zaś jak szalone z radości, że wracamy już oboje do kraju tego, gdzie wybierać - między MHD i PDT - jest łatwo, a wynik też nietrudno przewidzieć. I oto pod koniec życia znów znalazłem się dziś w obliczu sytuacji, do której intelektualnie nie dorastam; wymaga ona dokonania wyboru oprawcy, który będzie się nade mną znęcał. Na razie wycierają sobie mną gębę i tutaj, na sędziwych "Niepoprawnych" pod odnowionym kierownictwem, i tam, gdzie swoją Nową Fundlandię założyli wypędzeni stąd weterani, bo wdzięczna pamięć dopisuje moim torturantom nie gorzej niż wyobraźnia i temperament, i gotowi są nadal flekować ochoczo staruszka, którego nie udało się, mimo niemałych wysiłków, przyprawić o zawał. Gdziekolwiek się schronię, wezmą mnie pod obcasy, bo taka jest uroda tych "społeczności", dyszących świętym gniewem na całe zło świata, ale przed walką chętnie zajmujących się źdźbłem w oku każdego bliźniego, który pozwoli je tam sobie wsadzić. Nie oślepłem, choć niedowidzę i oczy mam załzawione, więc chyba spróbuję się jeszcze rozejrzeć - bo na tych (trzech) wysepkach Archipelagu Wolnego Słowa, na które rozpadli się "Niepoprawni", zaczynam dostrzegać interesujące zjawisko : podobne objawy radosnego podniecenia postaci wyjątkowo sprawnych i nader zasłużonych w wywoływaniu i podsycaniu sztucznych konfliktów. Jestem zmęczonym staruszkiem - i znam lepsze zabawy niż wirtualna "fala". Do zanurzenia się w odmętach bredni, kłamstw i chamstwa nie jest potrzebny duży wysiłek; wystarczy przezwyciężyć wstręt, wziąć głębszy wdech i włączyć - cokolwiek. *** Wszystkim wyspiarzom, ma się rozumieć, życzę jak najlepiej - i ufam, że "fala" nie okaże się tsunami. AT
• Autor: Maciej Jablonski (*.*.172.126) (2014-01-10 05:31:47)
  NIezmiernie ciekaw jestem, gdzie sędzia Maciej Jabłoński, ten od genialnego precedensu, w którym uznał że pieniądze w kopercie nie są łapówką i ten sam, który wysyłał Kaczyńskiego do psychiatry a jeszcze wcześniej skazywał Dorotę Kanię, zdobył takie kwalifikacje, które automatycznie predystynują go do zajęcia poczesnego miejsca w, mam nadzieję, kolejnym tomie poświęconym resortowym dzieciom, tym razem zatrudnionym nie w mediach a w bezmiarze niesprawiedliwości. Czy te wspaniałe kwalifikacje wyssał z mlekiem resortowej matki, czy też przekazał mu w swojej spermie resortowy Tata (tak, drodzy państwo, badania pokazały,że szczury mogą przekazywać taką drogą pewne cechy nabyte) czy też przekazał mu jego resortowy guru ?
• Autor: Jakie zycie nasze jest? (*.*.161.235) (2014-01-10 05:28:43)
  Tak dzisiaj od samego świtu jestem nastawiony refleksyjnie do samego siebie i świata, który mnie otacza. Nasze indywidualne przecież przebywanie na tym ziemskim padole jest relatywnie - w stosunku do całej historii ludzkości - bardzo krótkie i mija nadzwyczaj szybko. Jest niczym chwilowe lśnienie na niebie pojawiające się podczas trwania burzy tuż przed grzmotem... Cały kunszt życia polega tak naprawdę na dostrzeżeniu owego błysku i wykorzystaniu go w pełni do zobaczenia jak największych połaci rozświetlonego nim tegoż nieba... Można zobaczyć ten błysk, i chłonąć widoczne dzięki niemu piękne widoki naszego życia. I starać się każdego dnia świadomie odczuwać własne istnienie, każdego dnia zostawiać za sobą nasze ślady... ślady naszej bytności na ziemi, które zostaną choć we wspomnieniach innych albo też będą zawarte w naszych, stworzonych przez nas dziełach wszelakich.... Wtedy to naprawdę My żyjemy... Można też albo celowo zamknąć oczy i funkcjonować pośród otaczających nas ciemności, lub tylko ulec ułudzie światła, którego wygląd i rozświetlające możliwości przyjmujemy z opowieści innych. Wtedy też żyjemy, choć życiem innych... Można też po prostu zasnąć, przespać burzę... i nic nie czuć, nic nie słyszeć, nic nie widzieć a nawet zamknąć swoje wnętrze na opinie i zdania wyrażane przez innych... Wtedy tak naprawdę nie przeżywamy naszego życia, nie żyjemy a przechodzimy obok niego zadowalając się prymitywną powierzchownością kolejnych dni. Ludzie myślący, działający, aktywni, dążący do prawdy, dający siebie innym, rozwijający w sobie człowieka i ludzkie wartości... żyją naprawdę. Ci, co nie potrafią mieć własnego zdania i przyjmują bezkrytycznie świat jaki jest oraz w swoim działaniu ograniczają się jedynie do jego akceptacji... też choć subiektywnie odczuwają jakąś własną formę życia. Natomiast Ci, co śpią i bezmyślnie przyjmują wszystko, co im się narzuca... konformistycznie wzbraniając się przed krytyczną oceną rzeczywistości a raczej konsumpcyjnie ją afirmując... tylko wegetują i po nich nic nie zostanie... nawet wspomnienie... Zastanówmy się nieraz nad naszym życiem... Może warto w nim coś zmienić... Może warto zajrzeć do swojego wnętrza i zobaczyć kim tak naprawdę jesteśmy: Czy jeszcze ludźmi, czy już tylko konsumentami dóbr? Czy zostawiamy za sobą ślady dobra, miłości i mądrości oraz wspomnienie o nas jako dobrych ludziach, czy też jedynym śladem po nas będzie tylko samochód i kilka garniturów... I w tej naszej drodze życia warto też pamiętać, że dokądkolwiek byśmy nie szli, zawsze idziemy ku doczesnej naszej śmierci... a w jej obliczu warte jest tylko to, co tkwi wewnątrz nas samych a nie to, co zdążyliśmy zewnętrznie zgromadzić... Więc walczmy o to, żeby idąc krętymi drogami naszej ziemskiej egzystencji w momencie wdepnięcia "w ostatnią kałużę" i obejrzenia się za siebie... nie zobaczyć jeno pustki... Zostaw za sobą dobra, miłości i mądrości ślad... http://krzysztofjaw.blogspot.com/ kjahog@gmail.com
• Autor: Wladimir Putin (*.*.181.164) (2014-01-10 05:25:30)
  Deputowany do Dumy Państwowej Rosji z ramienia kierowanej przez prezydenta Władimira Putina i premiera Dmitrija Miedwiediewa partii Jedna Rosja Aleksandr Sidiakin zażądał skontrolowania Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) pod kątem jego bezstronności. MAK badał również katastrofę polskiego Tu-154M pod Smoleńskiem 10 kwietnia 2010 roku, w której zginęło 96 osób. "Tatiana Anodina niejednokrotnie komentowała katastrofy lotnicze posługując się hipotezami i domysłami. Dla przykładu, poinformowała o domniemanych postronnych osobach w kabinie rozbitego samolotu prezydenta Polski (Lecha) Kaczyńskiego" - podaje "Izwiestija"./wp/ http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Deputowan... "Międzypaństwowy Komitet Lotniczy, faktycznie nie jest przez nikogo kontrolowany i wykonuje niejasne zadania." \Aleksandr Sidiakin\ Czyżby worek sowiecko-POwskich kłamstw zaczął pękać ? Mam nadzieję, że chodzi o PRAWDĘ, a nie tylko o wykolegowanie generałowej Anodiny z biznesu, co niebawem zapewne nastąpi. A może podgrzewają temat i czekają na potknięcie Kaczyńskiego i PiSu ?
• Autor: Ciekawe (*.*.141.30) (2014-01-10 05:21:57)
  Występują: - Chór „Leming Polski” - Konferansjer (Jurek Owsiak) - Zdymisjonowany minister Lolo Pindolo - Premier Donek Scena przedstawia klub Go-Go w centrum Warszawy, tj. naprzeciw kościoła św. Anny. Chór „Leming Polski” z kieliszkami w rękach i z papierosami w ustach deklamuje: Od toastu czas nam zacząć Nowy Rok, Żeby nie padł ukochany Donka rząd ! Trzeba wódki więcej nam w tym roku pić, Bo inaczej tutaj rządzić będzie PIS ! Trzeba palić, by akcyzy spełnić plan - Aby nowy budżet znów nie trafił szlag… Bo skąd Donek weźmie kasę, kiedy my Przestaniemy palić fajki oraz pić ? Bo skąd Donek znów na premie będzie brać, Kiedy wróg przestanie palić -wódkę chlać? Bo skąd Donek pomoc znajdzie- dobrze wie, W Nowym Roku Donku leming wesprze cię ! - A więc do roboty, Panie i Panowie – wykrzykuje leming z chóru lemingów podnosząc kieliszek do góry, podczas gdy jedna z leminżek ostro protestuje : - Jacy Panie i Panowie ?!! Mamy przecież równość ! – A więc do roboty, Paniowie – poprawia się zawstydzony leming… Podczas gdy lemingi ostro popijają i popalają – na estradę klubu wchodzi Jurek Owsiak i pukając w mikrofon, zaczyna: Cześć i siema ! Ludzie, kocham was ! Zaraz będzie kul impreza ! Zaraz tutaj damy czadu – a więc koniec gadu-gadu ! Sławek nas zakręci w koło – nasz minister, czyli Lolo Pindolo ! Ludzieeeee, Lolo Pindolo!!!! Na estradę wchodzi, owacyjnie witany wyżelowany na maksa Lolo Pindolo w najnowszej kolekcji młodzieżowej unisex. Konferansjer Owsiak pyta Lola: - Co nam Lolo dzisiaj zasolkujesz ? – Zaśpiewam wam mój ostatni już przebój pod tytułem „Gdzie się podziały moje zegarki” - skromnie odpowiada wyżelowany na maksa Lolo Pindolo. Tłum lemingów owacyjnie klaszcze a konferansjer Owsiak dodaje do mikrofonu: „Oj, będzie się działo ! Będzie się działo ! Ludzie ! Lolo Pindolo będzie gwiazdą w naszej tegorocznej Orkiestrze ! A wiecie na co zbieramy w puchy w tym roku ? Na fotele do przychodni, żeby nasi seniorzy mogli w godnych warunkach czekać na wizytę u specjalisty ! I oczywiście – zbieramy kaskę na nasz Woodstock ! Się kręci – ludzie! No to jazda Lolo ! Nie rób focha !..... Lolo zaczyna śpiewać do melodii „Gdzie się podziały moje prywatki”: http://www.youtube.com/watch?v=8AAyihxNcu4 Gdzie się podziały tamte zegarki wypożyczone? Patek, Schaffhausen - Omegę miałem od rana Lancz w modnej knajpie z państwowej kasy – Wieczory w klubie po świt Najlepsze trunki, przy mnie hostessa - Tak bardzo chciało się żyć ! Refren 1: Refren 2 śpiewa Chór Lemingów – podczas gdy Lolo Pindolo zaczyna rzewnie płakać: Gdzie się podziały twoje zegarki Gdzie te przetargi, gdzie Lola świat? Gdzie się podziały Lola wspomnienia Gdy ministerstwo pod sobą miał ? Lolo, wycierając łzy jedwabną chusteczką, kontynuuje: Rodziną moją jest tylko partia – któż się spodziewał ? To nie zabawa przecinać wstęgi, wielbić premiera ! Tuż przed dymisją byłem w Afryce, żyło się tak jak we śnie Gdzie te zegarki wypożyczone, no gdzie są one – no gdzie ? Refren: Gdzie się podziały moje zegarki Gdzie te przetargi, gdzie tamten świat? Gdzie się podziały moje wspomnienia Gdym ministerstwo pod sobą miał ? Gdy Chór „Leming Polski” kończy drugi refren, a Lolo Pindolo nie przestaje z żalu płakać – słychać pisk opon i do klubu GO – GO wchodzi sportowym krokiem sam Premier w licznej obstawie ochroniarzy. Podczas gdy Lolo nadal płacze na środku sceny, Konferansjer Owsiak łapie mikrofon do ręki i krzyczy: Ludzie ! Powitajmy naszego zajebistego premiera na naszej imprezce ! Donek, nie bój żaby ! Wal na scenę migusiem ! Premier Donek ucisza tłum lemingów, mówiąc już na scenie: - Wysoko oceniam morale Sławka i mam nadzieję, że będziemy mogli szybko wrócić do współpracy ! Chętnie powitam go znowu w tym samym miejscu ! – Donek bierze w ramiona nadal płaczącego w klubie Go-Go Lola Pindola, a Chór „Leming Polski” recytuje: Zdrowie Donka, zdrowie Lola w Nowy Rok, Żeby Lolo wzmocnił ukochany Donka rząd ! Bo dziś trzeba jeszcze więcej wódki pić, Bo inaczej tutaj rządzić będzie PIS ! Trzeba palić, by akcyzy spełnić plan - Aby nowy budżet znów nie trafił szlag… Bo skąd Donek znajdzie Lola, tak jak ten Co go bronił zawsze niczym ten Król Lew ??? Na słowa o Królu Lwie – premier Donek także zaczyna rzewnie płakać. Gdy tak płaczą razem z Lolem Pindolem, Chór „Leming Polski” śpiewa – dyrygowany przez Konferansjera Owsiaka – na melodię Marino Mariniego „Nie płacz kiedy odjadę” : http://www.youtube.com/watch?v=L9ATWov8e6A Nie płacz, kiedy odjedziesz, Leming będzie przy tobie, Nie płacz, kiedy odjedziesz, Zostawię ci tę melodię. Piosenkę, która przypomni Niepowtarzalne te chwile, Cuda zapowiadane, Komu lepiej się żyje? Tu amo - to znaczy " kocham ", Ti baccio - "całuję ciebie ", Gdy jestem razem z Platformą, Tak dobrze mi jak w niebie. Chociaż będziesz daleko, Idąc Angeli śladem, Więc zanuć naszą melodię, I nie płacz, ja także odjadę! I nie płacz, ja także odjadę! - Gdzie ? Gdzie wy chcecie wyjechać, głupie lemingi ? – pyta z niedowierzaniem Konferansjer Owsiak, rzucając na ziemię pałeczkę dyrygenta polskich lemingów. - To kto tu kuźwa będzie pracować dla mojej orkiestry ?! Kto mi te puchy będzie trzymać przed kościołami?!! To jest totalna masakra ! W tym samym momencie kilku członków chóru zaczyna nieśmiało śpiewać do melodii „Do pracy rodacy” Rudi Schuberta: http://www.youtube.com/watch?v=b4Lyfiljyho0 - podczas gdy objęci Premier i Lolo Pindola nadal łkają na środku sceny. Kolejne lemingi dołączają do chóru śpiewających, aż wreszcie wszyscy głośno śpiewają ! Konferansjer Owsiak próbuje zamykać usta śpiewającym, aż w końcu rezygnuje i dołącza do płaczących premiera i Lola Pindola, wykrzykując co chwila z wyrzutem: - Kto tu kuźwa będzie pracować dla mojej orkiestry ? Kto będzie do tych puch zbierał ? ? Masakra na maksa ! – podczas gdy chór coraz głośniej śpiewa: Bo przed nami inne cele Bo przed nami inny świat Razem młodzi przyjaciele Pora z tego kraju wiać ! Do pracy rodacy Wśród Niemców, Angoli Wyjeżdżam tam jutro Dość mam Donków i Loli ! Hej chłopy do roboty ! Na Pindola ciuch, zegarki Już tu tyrać nie będziemy A więc z Polski spierniczamy ! W naszych rękach nasza sprawa W naszych rękach przyszłość nas Już wyjechać chce Warszawa Wyjechało tysiąc miast ! Do pracy rodacy Wśród Niemców, Angoli Wyjeżdżam tam jutro Niech się Donek pogoni! Hej chłopy do roboty ! Na Pindola ciuch, zegarki Już tu tyrać nie będziemy Olewamy Donka bajki! Na szpitale żebranina Obiecanki cały czas Żaden cud i żadna siła Nie zatrzyma tutaj nas ! Do pracy rodacy Wśród Szkopów, Angoli Wyjeżdżam tam jutro Donek niech się stosunkuje ! Hej chłopy do roboty ! Na Pindola ciuch, zegarki Już tu tyrać nie będziemy Olewamy Donka bajki ! Do pracy rodacy…… KURTYNA !!! ( zza której słychać oddalający się śpiew wyjeżdżających lemingów i coraz głośniejszy szloch Donka, Lola Pindola i konferansjera Owsiaka)
• Autor: Chlopaki do kopania (*.*.237.23) (2014-01-10 05:13:21)
  Chłopaki od kopania Kiedy w 2005 roku Rosja ogłosiła embargo na dostawy polskiego mięsa podniósł się hałas we wszystkich mediach, że to przez PiS. To jak najbardziej prawda, bowiem ogłosiła to embargo kilka dni po zwycięskich przez PiS wyborach. Walka o jego zniesienie pomimo interwencji UE trwała blisko 2 lata i zakończyła się... nnno kiedy ? pytanie za 100 pkt... ano wtedy kiedy PiS przegrał wybory i wygrała wolą narodu PO, huurraa ! Ale kiedy w 21 sierpnia 2013r. Rosyjska Służba Nadzoru Weterynajnego ogłosiła „ścisłą kontrolę mięsa” ponieważ podobno pochodziło z Hiszpanii oraz niedługo potem zgłosiła zastrzeżenia co do polskich warzyw i owoców, w mendiach oprócz suchej informacji cisza ... Coo tam będą UE głowę zawracać, wolny rynek ot co i udają że nic się nie stało. A przecież, cyt: Historia ta jest kalką z 2005 r. Wówczas także wykryto w polskich transportach lewe mięso i fałszywe dokumenty, co doprowadziło do wprowadzenia embarga na mięso, rozszerzonego chwilę później na produkty roślinne. Już jesienią 2006 r. okazało się, że zarzuty fałszowania dokumentów były nieprawdziwe. Prokuratura w Tarnowie ustaliła, że świadectwa weterynaryjne polskiego mięsa „zostały podrobione przez rosyjskojęzycznych sprawców poza terytorium Polski". http://www.uwazamrze.pl/artykul/1047967.html?p=3 Opłacane przez Rosjan europejskie lobby ze zdumiewającą troskliwością reaguje na szkodliwość wydobycia gazu łupkowego, a jedna piąta wykupionych w Polsce koncesji jest „nieczynna” – pytanie za 200 punktów, dlaczego ? Ano dlatego, że odwlekanie wydobycia polskich łupków jest im na rękę. Twierdzenie, że jest inaczej to kłamstwo, ale mnóstwo takich artykułów produkuje się w Polsce i na świecie, Amerykanie mogą się z tych rewelacji śmiać i robić swoje, ale już np. w Bułgarii i Francji wstrzymano poszukiwania i licencje na wydobycie gazu łupkowego. Z chwilą rozpoczęcia ich wydobywania, cała rosyjska polityka oparta na szantażu surowcowym wobec Europy, na terenie państw której również te złoża występują, zawali się w gruzy. Wystarczą jedynie polskie złoża, aby ograniczyć rolę Rosji jako najważniejszego dostawcy. Wpływy pójdą się ... powiedzmy .. w każdym razie na rakiety w Kaliningradzie może nie starczyć ... Co to będzie jak pisiory wygrają i zaczną to polskie złoto wydobywać ? Niee tak się nie może stać... wszystkie łapy na pokład i wpieriod !! Mentalność Rosjan najlepiej oddają wspomnienia jednego z naszych oficerów przetrzymywanych przez Sowietów na Łubiance. Kiedy bliski załamania po długotrwałych, brutalnych przesłuchaniach stwierdził, że zginie z honorem, wstał i wymierzył enkawudziście cios. Zamiast go rozstrzelać, śledczy poczęstował go herbatą i od tego momentu traktował jak partnera. http://www.uwazamrze.pl/artykul/1047967.html?p=4 Oki.. to tyle Rosjanie. A teraz nasza Unia kochana, w której rządzą oczywiście ... Niemcy. Nie czarujmy się, nie dajmy się zwieść uśmiechom i pełnym „podziwu” z ich strony artykułom w niemieckiej prasie. Pominąwszy nawet to, że już coraz bliżej są stwierdzenia, że naziści to tak naprawdę sic..! no kto? Noo my Polacy, w końcu byli zmuszeni film o tym nakręcić, pominąwszy nawet to cholerne kłamstwo, faktem jest że chcą nam zniszczyć gospodarkę. Bo Niemcom nie jest potrzebny przemysł polski, po co? Mają już większość banków, prasę, za 3 lata ziemię będą mogli kupować bez przeszkód, ponieważ brak przepisów regulujących taki proceder, co inne państwa uczyniły. No ale oni potrzebują czystej polskiej ziemi, bez dwutlenku węgla. Przemysł to mają u siebie. Cyt: Polska w 1990 r. wyrzucała do atmosfery 453 mln ton CO2. Dwa lata temu - 371 mln ton, czyli zmniejszyliśmy emisję w ciągu 2 dekad o 18 proc. Więcej dwutlenku węgla od nas wydalają Niemcy (920 mln ton), Brytyjczycy (566), Francuzi (517) i Włosi (491 mln ton). Gdyby zaś brać pod uwagę tak ważny czynnik, jak ilość wyemitowanego CO2 na mieszkańca, to wypadamy całkiem nieźle. Na Polaka przypadało w 2010 r. 9,8 ton gazu. Tymczasem np. na Luksemburczyka - 24 tony, Czecha - 13, a Fina, Holendra, Belga, Duńczyka, Niemca - od 11,2 do 12,5 tony. http://www.dziennikpolski24.pl/pl.php/aktualnosc... Globalne porozumienie ma zostać zawarte w Paryżu w 2015r. Ale na konferencji dotyczącej klimatu i emisji co2, Polska jako organizator oprócz tego, że wydała 100 mln, nie osiągnęła nic. Zgodziła się na krytykę UE czytaj Niemiec, nie negując ich stanowiska w którym to my stajemy się największym trucicielem europejskim. Cyt: 2. Brak jakiegokolwiek polskiego stanowiska zarówno na odbywającej się Konferencji Stron Konwencji Klimatycznej (COP19), jak i na odbywającej się Konferencji Stron Protokołu z Kioto (CMP9). Brak stanowiska to brak polskiego głosu wskazującego, że podstawą dalszych porozumień w sprawie polityki klimatycznej (energetycznej) świata winno być rozliczenie z zobowiązań redukcyjnych państw wysoko rozwiniętych. Skutkuje to tym, że Polska, kraj wielkiego sukcesu, krytykowany jest jako główny truciciel atmosfery, gdyż posiada węgiel kamienny i węgiel brunatny. Szczytem szczytów jest to, że krytyka ta płynie między innymi ze strony Niemiec, państwa, które nie tylko zużywa ponaddwukrotnie więcej węgla niż Polska, ale także planuje budowę nowych elektrowni węglowych. http://www.naszdziennik.pl/wp/60972,szczyt-szczy... No to tyle UE, czytaj Niemcy. Ale na koniec dowalił nam nawet jedyny eurosceptyczny kraj, czyli Wielka Brytania. Noo ale czyja to wina ? pytanie za 300 pkt. Oczywiście Kaczyńskiego. W końcu to on jest premierem. Otóż Cameron, jako że wybory do PE blisko a w 2017 ma być referendum o ewentualnym wystąpieniu wyspiarzy ze struktur europejskich, próbuje znaleźć kozła ofiarnego. A gdzie się szuka takiego, ano wśród najsłabszych. W Wielkiej Brytanii żyje mnóstwo innych mniejszości, ale ich premier uznał, że największym błędem było wpuszczenie właśnie Polaków. Cameron chce się więc pokazać jako premier, który precyzyjnie namierzył winowajców. Może jest też tak, że szef brytyjskiego rządu wie, że może sobie na takie słowa w stosunku do Polaków pozwolić. Ma przecież świadomość, że miękkie polskie władze zareagują co najwyżej twitterowo lub telefonicznie, albo w ogóle. Ciekawe, że pierwszy na słowa niesłusznej krytyki zareagował będący od sześciu lat bez realnej władzy Jarosław Kaczyński. http://wpolityce.pl/artykuly/71286-krzysztof-kun... Pamięć narodów krótka jest. Nie oczekujmy, że będą nam pamiętać ile dobrego zrobiliśmy dla Europy. W historii światowej jeszcze, na razie uczą, kto ocalił Europę przed groźbą islamu w 1683r, przed komunizmem w 1920r. Jeszcze na razie uczą, że to Polskę napadnięto w 1939r, chociaż już zdziwienie budzi fakt, że najeźdźców było dwoje... Brytyjczycy przy okazji czasem wspomną, że dzielni polscy lotnicy bronili stolicy ich królestwa...Jeszcze piszą, że obaliliśmy komunizm, ale coraz więcej kolegów do tego zwycięstwa, patrz zasługi Niemców obalających mur berliński, jakiś żart z historii powoli zaczyna jednak się przebijać... To wszystko było, a dzisiejszą historię tworzy rzeczywistość. To wszystko również wygląda nieciekawie i może rację mają ci którzy śpiewają w Kościołach „Ojczyznę wolną, racz nam zwrócić Panie” Niestety zgadzam się również z autorem tekstu, cyt: Obawiam się jednak, że w sumie paskudne potraktowanie przez Brytyjczyków ciężko pracujących na Wyspach Polaków, może mieć w sobie coś jeszcze. Że w lekceważących wypowiedziach anglosaskiego polityka odbija się to, co wielu z nas przeczuwa, że i tak wcześniej czy później musi przyjść. Że oto mamy kolejne zapowiedzi tego, jak zaczynają nas traktować inne państwa. Po Smoleńsku. Bo, że wydarzenia z 10/04 i późniejsza niemoc polskiego państwa rzutują na naszą pozycję na arenie międzynarodowej, nie trzeba nikogo przekonywać. Jeśliby tak było, nie byłaby to dobra wiadomość. Niestety, świat nie jest znów taki duży, Anglosasi zaś to prosto myślący naród… http://wpolityce.pl/artykuly/71286-krzysztof-kun...
• Autor: Zdolnosc kredytowa tu i teraz (*.*.138.125) (2014-01-10 05:07:12)
  Dla mnie juz od wielu lat zagadka jest jak to w Polsce kredyt dostaje sie ”tu i teraz”. Znaczy jak stopy procentowe spadna – wow, latwo dostac kredyt. Jak kurs franka jest odpowiedni juz od dwoch dni – wow latwo jest dostac kredyt. Oto wypowiedz specjalisty: http://biznes.wp.tv/i,Kupic-mieszkanie-czy-czekac-Analiza,mid,1379122,in... Od minuty trzeciej warto posluchac o tym co powyzej. A teraz pytanie z logiki: Na jaki okres dawane sa kredyty? Na jedna chwile? Bo jesli tak, to ja sie z panem, Sadowskim i jego wypowiedzia zgadzam. No jesli daja kredyty na jedna chwile ze teraz biore i za chwilke oddaje – no to wtedy polityka panstwa i bankow jest odpowiednia. To znaczy ze jak spadna stopy – to ciach – kredyt jest tani i co wazniejsze latwo dostepny – ludziom od razu rosnie zdolonosc kredytowa. No ale co jesli ktos chce miec kredyt na 20 lat? Przeciez oni tu mowia o zakupie mieszkania, nieruchomosci. Hmmm. Nie bardzo rozumiem. Co takie banki w Polsce w tej sytuacji powinny zrobic? Czy nie powinny nie patrzec na sytuacje „tu i teraz”? Sam juz nie wiem. Nic nie rozumiem. Moze jasnowdz Jackowski by im pomogl? Albo wrozka Zuzanna z koncesjonowanej telewizji? Naprawde nie wiem. Wiem, ze tu gdzie jestem to bank zalozyl dosc wysokie stopy, pewne dodatkowe koszty zycia i tak ustalil na co mnie stac. Zeby bylo mnie takze stac jak nie bedzie rozowo. No ale tu mamy jakis – jak to sie nazywa? Socjalizm? Panstwo opiekuncze? A moze tu mamy po prostu troche logiki? I rozumu? I dbalosci o interes narodu – bo przeciez zadluzeni zbankrutowani obywatele to tragedia dla wszystkich. Sam juz nie wiem, po prostu sie gubie. Chcialbym umiec tak rozmawiac jak pan Sadowski o zdolnosciach kredytowych – ale nie potrafie. spiskowy PS. Dodatkowa zagadke stanowi dla mnie fakt, ze tego samego dnia na tej samej stronie znajdujemy drugi artykul odnosnie „demograficznego tsunami” ktore uderzy Polske juz za 4 lata. http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Polska-najbogatszym-krajem-To-rac... Skoro tak, to z jakiego powodu podlinkowany wczesniej filmik znajduje sie pod tytulem: "Nie kupiłeś mieszkania? Żałuj" Oto jest zagadka. ---------- Link: http://finanse.wp.pl/kat,1033695,title,Ceny-ida-w-gore-mieszkan-coraz-mn...
• Autor: Dziś odbyło się posiedzenie Se (*.*.33.65) (2014-01-10 05:04:08)
  Dziś odbyło się posiedzenie Sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu. Na nim Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego oświadczył, że nie będzie stosował cenzury prewencyjnej wobec prac „artystycznych” obrażających uczucia religijne i narodowe Polaków i dlatego są one wystawiane w muzeach i teatrach publicznych. Wolność przekonań i swoboda ich wyrażania jest bowiem zagwarantowana Konstytucją RP. O tym czy dana praca jest sprzeczna z prawem, nie zezwalającym na obrażanie uczuć religijnych, musi według Ministra orzec sąd. Sam bowiem nie jest w stanie ocenić, czy dana praca jest bluźniercza, względnie antypolska. Cenzurę prewencyjną stosuje Minister jedynie wobec prac o charakterze antysemickim i faszystowskim. Nie podał jednak, na jakiej podstawie uznaje prace, osoby, czy działania, jako antysemickie, a zwłaszcza jako faszystowskie (według części mediów, wszystko co nie jest lewackie, jest faszystowskie). Z wypowiedzi Pana Ministra wynika, że zgodnie z Konstytucją RP i jego przekonaniami, każda praca uznana przez swego twórcę za artystyczną ma prawo być finansowana i wystawiana przez artystyczne instytucje państwowe. Wobec tego należy oczekiwać, że prace wyśmiewające podstawy religii mojżeszowej, czy muzułmańskiej będą miały prawo być wystawiane na wystawach w placówkach państwowych i grywane w publicznych teatrach. Takie prace będą za zgodą Pana Ministra z pewnością wystawiane jako dzieła „krytycznego nurtu sztuki”, jak wyraził się Pan Minister. I należy przepuszczać, że za takie prace ich twórcy otrzymają finansową rekompensatę. Antyautocenzor
• Autor: Wielka Brytania (*.*.32.29) (2014-01-10 04:59:57)
  Od dłuższego czasu w Wielkiej Brytanii trwa dyskusja o ograniczeniu benefitów dla emigrantów. Rozpoczął ją premier David Cameron a bezpośrednią przyczyną było otwarcie rynku pracy dla Rumunów i Bułgarów i strach, że przyjadą nie po to by pracować, ale żyć z benefitów, czyli zdobyczy socjalnych Zjednoczonego Królestwa. Kłopoty oczywiście mogą sprawić przede wszystkim Romowie z Rumuni, którzy raczej nie lubią pracować i wykorzystają każdą okazje, aby zdobyć pomoc z rąk brytyjskiego socjała . Polacy też pewno poczują zapach konkurencji na szyi, szczególnie w najsłabiej opłacanych branżach. W UK zbliżają się wybory parlamentarne, a wielu wyborcy Konserwatystów przenosi swe poparcie na UKIP ( Partia Niepodległości Zjednoczonego Królestwa), która prowadzi głośno akcje antyimigracyjną, a jej liderem jest gwiazda youtube, Nigel Farage zasiadający w Parlamencie Europejskim. David Cameron postanowił powalczyć o głosy wyborców, którzy odeszli od PK ze względu na ich centrystyczny kurs. Silny głos o walce z naciągaczami z Rumuni I Bułgarii to było za mało, trzeba było zaatakować kogoś, kto był pod ręka. Największa grupa imigrantów, która skorzystała z otwarcia rynku pracy to Polacy, którzy w 2004 roku przybyli tłumnie do UK w poszukiwaniu pracy, która tam na nich czekała. Polacy często podejmowali prace w sektorze, gdzie były ogromne wakaty, a żaden Brytyjczyk by się jej nie podjął bo za taką wypłatę lepiej siedzieć na zasiłku. Pracując legalnie płacą też podatki, a zatem mają prawo do przysługującej im opieki i benefitów ze strony Zjednoczonego Królestwa. Otwarcie rynku pracy dla Polaków nie było błędem, bo i UK na tym skorzystało, Polacy są obecnie znaczną grupa zamieszkujące UK i pewno znikoma liczna naszych rodaków to element ciągnący benefity. Dlaczego więc mimo sporej liczby Polaków tam mieszkających, zaatakował ich tak bezpardonowo, bo wie że może. Polacy są zorganizowani, mamy restauracje, kluby, sklepy z polska żywnością na każdym kroku, ale wcale nie chcą brać udziału w życiu społecznym i politycznym kraju w którym żyją. Wielu z nich woli żyć w polskim getho . Nie biorą udziału w wyborach samorządowych, a zatem ich głos nie istnieje, a przecież, gdyby duża liczba Polaków zarejestrowała się jako wybory, wówczas kandydaci, musieli się z tą grupa liczyć. Ciekawe jak długo Polacy będą godzić się na rolę chłopca do bicia. Premier Tusk, ani Jarosław Kaczyńskie nie poprawią ich bytu i ich wizerunku tak długo jak sami „Londyńczycy się nie z organizują i nie zaistniej ą w sferze życia publiczne i politycznego, jako silna grupa o głosy której warto walczyć.
• Autor: Forum (*.*.91.19) (2014-01-10 04:57:00)
  Kilka lat temu popełnilem na tym forum wpis na temat polskiej prawicy, i czy takowa wogóle istnieje. Do dnia dzisiejszego sytuacja praktycznie się nie zmieniła. Samo pytanie jest z gruntu fałszywe w odniesieniu do Polski, polskich warunków i uwarunkowań. W Polsce linia podziału przebiega zupełnie gdzie indziej. Niestety wszyscy bez mała dyskutanci dostają niemalże orgazmu wskazując kto, według nich, jest prawicą a kto lewicą. Śmieszne to, a zarazem straszne. Śmieszne bo powstaje pytanie czy oni naprawdę niczego się nie nauczyli? Nic nie zrozumieli? A straszne, bo jeśli nie są głupcami, to dlaczego z uporem maniaka wciskają prawicowo-lewicowy kit innym? Chciałbym zadać owym dyskutantom pytanie. Jakie kryteria, według nich, determinują grupę czy partię jako lewicową czy prawicową? I w tym momencie wszyscy wpadną w tą samą pułapkę myślową. Przecież to oczywiste, wszyscy wiedzą, że socjaliści to lewica a konserwatyści to prawica. Z całą pewnością tak będzie na zachodzie Europy, ale czy aby napewno w Polsce? Czy aby napewno w Polsce lewica jest lewicą, a prawica prawicą? Czy aby napewno w Polsce jest lewica i jest prawica, co bowiem determinuje, że lewica jest lewicą, a prawica prawicą? Czy to działa na zasadzie umowy? Umawiamy się kto jest kto i sprawa załatwiona, tak? Obawiam się że tak to w Polsce działa, niestety. Kryterium, kto jest lewicą, a kto prawicą może być program. Z tym, że większość programów partii politycznych jest dokładnie wymieszana. Programy socjalne w istotnym stopniu różnią się od programów gospodarczych, jeśli chodzi o treści prawicowe. Którą zatem część programu partii przyjąć jako tą determinującą czy jest to lewica czy prawica? Biorąc za decydujący czynnik gospodarczy programu to wychodzi na to, że najbardziej prawicowymi są SLD, PO, PSL. Czy to jest prawdą? Czy te partie możną nazwać prawicowymi? Czy one są prawicowymi? Patrząc na część gospodarczą programu...... A jak jest naprawdę? Obserwując z daleka tą lewicowo-prawicową hucpę, cel tego robienia wody z mózgu jest jasny. Zamazać granice! Niech ludziska nie mają pojęcia kto, co, jak i dlaczego. Ta właśnie metoda świetnie sprawdziła się w czasie ostatnich wyborów, gdzie to ruch palikota wszedł do Sejmu. Mało tego, z 10 procentowym poparciem. A żeby było jeszcze weselej, odebrał conajmniej 5% głosów tzw prawicy! Przecież co bardziej zorientowani, dosłownie ryczeli ze śmiechu, bo płakać już nie było nad czym! Trzeba przyznać, że ta sama heca dzieje się nadal, włączając dzień dzisiejszy. Przeciętny i nie tylko przeciętny Polak bardzo pragnie być "europejczykiem", nawet nie zdając sobie sprawy co też ten termin oznacza. Wmawiają mu, że oznacza to wyznawanie "europejskich wartości". Nieszczęśnik nie może załapać, że aby być europejczykiem trzeba być najpierw Polakiem, Polska bowiem jest częścią Europy i Europejskiej Cywilizacji Łacińskiej, w wielu przypadkach wyprzedzając ową cywilizację o kilka długości Nie potrafią obserwować Niemców, Francuzów czy Anglików, a co gorsze nie potrafią wyciągać żadnych wniosków. Nie potrafią zrozumieć prostej rzeczy. EUROPA NARODÓW - TAK! IV RZESZA - NIE! Francja, Rosja i obamowskie Stany day Niemcom wolną rękę w "Drang nach Osten" co niniejszym czynią! Na co zatem liczy Rosja? Na to, że Niemcy zajęci wchłanianiem Polski zostawią ich w spokoju, kiedy oni będą wchłaniać Litwę, Łotwę i Estonię, bo Ukrainę mają praktycznie już w kieszeni. A więc robienie zamieszania, zajmowanie Polaków wymyślonymi problemami ma swoje cele. Polacy skaczą sobie do oczu kto tu jest prawicą, a kto lewicą, co jest najbardziej idiotycznym podziałem jest chodzi o Polskę, a wredna robota jest robiona. No dobrze, skoro granica nie przebiega między lewicą a prawicą, to w takim razie gdzie przebiega? Odpowiedź jest naprawdę bardzo prosta. Niezależnie od preferencji politycznych granica przebiega między "obcymi" a patriotami! Któż to taki ten "obcy"? To bardzo proste. "Obcy" to człowiek mający serdecznie w d... Polskę. Nie tylko jako kraj, ale również obyczaje, parlamentaryzm, język, kulturę, wiarę i tradycje polskie. Człowiek dla którego wszystko co polskie jest nienormalnością. Człowiek, który przedkłada interesy obcych państw nad interesy Polski. Gwoli wyjaśnienia. "Obcy" wcale nie oznacza, że ktoś nie jest urodzony Polakiem, nawet z dziada pradziada. Owi swoi "Obcy" są o wiele gorszymi antypolakami niż można sobie to wyobrazić. Czy znacie państwo takich ludzi? Ja nie mówię tylko o politykach, mówię przede wszystkim o waszych znajomych, o waszych rodzinach, sąsiadach itp. Jeśli chcecie budować Polskę, Polskę silną i dostatnią to musicie wiedzieć, że z nimi nie zbudujecie nic. Oni będą sypali piasek w piasty przy każdej nadażającej się okazji. Jeśli trafi się okazja będą szpiegowali i zdradzali i to nie dlatego, że ktoś im płaci. Będą to robili dlatego, że Was nienawidzą, że nienawidzą tego kraju i wszystkiego co polskie. Czy warto ich "odzyskiwać"? Nie! Nie warto kiwnąć nawet palcem w bucie w tym kierunku, dopoki nie przyjdą sami i nie pokajają się! Wówczas należy zadać pokutę, i bardzo dokładnie sprawdzić czy ją wykonali! Dopiero po jakimś czasie można ich obdarzyć bardzo ograniczonym zaufaniem. Przy czym nigdy nie należy zapominać, że kiedyś byłi we wrogim obozie, bowiem kto zdradził raz, może zdradzić po raz drugi. Reasumując. Właściwa linia podziału przebiega między PATRIOTAMI a "OBCYMI", "ANTYPOLAKAMI". Niestety i jedni i drudzy znajdują się w każdej partii politycznej, w każdej grupie społecznej, w całym społeczeństwie. Umowne nazywanie jednych lewicą a drugich prawicą prowadzi tylko do zaciemnienia i zagmatwania możliwości rozpoznania ich. Jak ich rozpoznać? Nic łatwiejszego. Po czynach i rozmowach. Wprawdzie będą się kryli i kryją się, ale to tylko kwestia czasu kiedy się sypną, a Drugi Mord Katyński jest jednym ze sposobów, drugim tworzenie różnego rodzaju "narodów", trzecim, negowanie i przedstawianie w krzywym źwierciadle historii Polski, czwartym, wyśmiewanie się z polskich bohaterow, którzy bili się "tylko" o honor, bowiem zohydzenie tego gwarantuje łatwy podbój.
• Autor: Pan od Matematyki (*.*.189.100) (2014-01-10 04:51:04)
  Pan od matematyki wszedł do klasy, w której siedzieli uczniowe drugiej a i od razu było widać, że jest niezadowolony. - Schować zeszyty! - zakomenderował. - Nie mamy zeszytów, mamy tablety - odpowiedziała dziewczynka, która zawsze odzywała się jako pierwsza. - To schowajcie tablety. I Książki też. - Nie mamy książek, tylko czytniki ebooków. - To schowajcie czytniki. I wyłączcie telefony. - Będzie kartkówka? - zaszemrała niespokojnie druga a. - Nie - rzekł pan od matematyki i podszedł do drzwi. - Proszę. Do klasy weszły dwie panie. Pierwszą z nich była pani pedagog. Drugą była szczupła pani w średnim wieku o krótkich włosach, ubrana w obcisłe dżinsy. Niosła ze sobą niewielką torbę. - Drogie dzieci! - odezwała się pani pedagog. - Dzisiaj nie będzie lekcji matematyki, lecz eksperymentalna lekcja gender. - Znowu się mamy przebierać w sukienki? - spytał z niechęcią Gruby Maciek. - Powinniście świadomie wybrać swoją płeć, a nie, że matka natura za nas zdecydowała. - Ja już wybrałem. - O! I kim chcesz być? - Facetem. - A zatem nie wybrałeś, tylko zrzuciłeś to na karb natury. Poszedłeś po najmniejszej linii oporu. Co za wygodnictwo. - A czy pani wybrała? - spytał Łukaszek. - Oczywiście! - O! I kogo? - Kobietę! - Poszła pani po najmniejszej linii oporu - stwierdził z satysfakcją Łukaszek. - Dlaczego? Przecież nie powiedziałam "mężczyzna"! - Ale wybrała pani płeć podarowaną przez naturę. To milcząca zgoda na czyjąś decyzję... Pani pedagog poprosiła go o dzienniczek i wpisała mu uwagę. Podczas wpisywania przerwała, spojrzała na Łukaszka i spytała: - A wyobrażasz sobie mnie jako mężczyznę? - Wyobrażam - Łukaszek z konsekwencją trzymał się obranego kursu. Skutek był taki, że dostał od razu drugą naganę. - Przypominam, że jest lekcja - zauważyła kwaśno dziewczynka, która zawsze odzywała się jako pierwsza. - Nie ma - sprzeciwił się pan od matematyki. - Jest - oświadczyła pani pedagog. - Jaka? O czym? Na razie kłóci się pani z uczniami i wypisuje uwagi. - Lekcję poprowadzi ta pani, proszę bardzo - pani pedagog cofnęła się robiąc miejsce swojej towarzyszce. Pani podeszła do biurka nauczycielskiego, postawiła na nim swoją torbę i wyjęła z niej sztucznego, plastikowego penisa. - Wychodzę! - oświadczył wzburzony pan od matematyki. - Nie może pan zostawić dzieci bez opieki! - argumentowała pani pedagog. - Zostaną pod pani opieką! Poza tym ja nie mogę na to patrzeć! - Jest pan homofobem - oznajmiła mu pani. - A powinien pan być mężczyzną! - Ja też wychodzę - wtrącił się okularnik z trzeciej ławki. - Nie zamawiałem takiej lekcji! - To nie restauracja! - wykrzyknęła pani pedagog. - Nikt stąd nie wyjdzie! Niech pani zaczyna!! Już!!! I pani zaczęła najpierw opowiadać, że aby odkryć swoją prawdziwą płeć należy spróbować wszystkiego. Po czym rozpoczęła demonstrację od wdrapania się na ławkę, położeniu się na niej na plecach, przerzuceniu sobie nóg za głowę i pukaniu plastikowym penisem w wypięty tyłek w obcisłych dżinsach. Druga a patrzyła oniemiała. Przytomność umysłu zachował za to pan od matematyki. - Kategorycznie żądam, aby zaprzestała pani tych popisów. To nie miejsce na to. Pani pedagog zawrzała gniewem. - Chodzi mi o bezpieczeństwo - wyjaśnił pan od matematyki. - Przecież ona może spaść z tej ławki i coś sobie zrobić! Złamać kręgosłup albo... - Rozedrzeć dżinsy - rozmarzył się Gruby Maciek. - I wbić tego penisa... - dodał Łukaszek. - ...w oko - dokończył okularnik. - Dlaczego w oko? - spytali wszyscy oprócz pani pokazującej. - Bo nie okularów. Gdyby miała okulary, to by sobie nie wbiła w oko, bo szkło by przeszkodziło i... - Wystarczy - przerwała pani pedagog. - Proszę pani, oni mają rację. Idziemy do sali gimnastycznej, na maty. Tak będzie bezpieczniej. Dzieci! idziemy! - Ktoś chce zostać na matematyce? - spytał z nadzieję pan od matematyki i mocno się rozczarował. Pani pedagog, jej koleżanka i wszyscy z drugiej a udali się do sali gimnastycznej. Tam pani pokazująca zzuła obuwie, a pani pedagog wypisała kolejne uwagi okularnikowi i Grubemu Maćkowi, którzy łapali się za nosy i udawali, że mdleją. Pani pokazująca wreszcie miała pole do popisu. Wyciągnęła z torby już nie jednego penisa, ae cały zestaw akcesoriów i zaczęła szaleć na matach... - Źle - odezwał się ktoś głośno. Panią pokazującą wybiło to z rytmu i z dużym wysiłkiem udało jej się zestroić ją samą na nowo. - Źle - powtórzyła ta sama osoba. - Co "źle"? - zirytowała się pani pokazująca. - Przecież dobrze pokazuję! Wzruszyła ramionami i rozpoczęła kolejną demonstracją. - Źle. Powtórzyło się to kilka razy, aż w końcu pani pokazująca nie wytrzymała. - Co źle?! Ciągle źle?! Kto to mówi?! Okazało się, że autorem tych słów jest dziewczynka, która zawsze odzywała się jako pierwsza. - Ty??? Kobieta krytykuje kobietę?! - Bo robi to pani źle. - Co robi, co robi? Ja to robię od tylu lat, że ho ho, a ty mi tu dziecko sugerujesz, że coś robię źle?! - Oczywiście, że źle. Pani od wuefu cały czas nam mówi, że przed wejściem na matę należy wyjąc kolczyki z uszu...
• Autor: Polska IT (*.*.189.101) (2014-01-10 04:46:58)
  Z prawdziwą satysfakcją przeczytałam wiadomość z portalu Wirtualne media.pl zatytułowaną "Trwa wyprzedaż w ITI. Legia Warszawa sprzedana" / http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/trwa-wyprze... /. Jak widać nie pomógł nawet prezent od miasta stołecznego Warszawy /HGW/ w postaci pięknego stadionu.... Warszawski klub przejmie teraz jego prezes Bogusław Leśnodorski /20% udziałów/ wspólnie z Dariuszem Mioduskim, prezesem Kulczyk Holdings /80% udziałów/. Z tego samego tekstu dowiedziałam się, że: "Grupa ITI od dwóch lat wyprzedaje swoje aktywa, co ma zmniejszyć jej zadłużenie. Najpierw sprzedała swojej spółce córce TVN platformę cyfrową N, by potem platformę i mniejszościowe udziały w TVN zbyć na rzecz francuskiego koncernu Vivendi. Z kolei spółka TVN w 2012 roku sprzedała portal Onet wydawnictwu Ringier Axel Springer Media AG, a ITI w ub.r. sprzedało sieć Multikino firmie Vue-Entertainment. Obecnie Grupa ITI pozostaje jedynie większościowym udziałowcem TVN, ale Vivendi ma opcję na przejęcie pakietu kontrolnego tej stacji w ciągu kilku lat.". Te ostatnie informacje oznaczają, że jeszcze bardziej wzrośnie udział zagranicznych podmiotów na polskim rynku medialnym /Vivendi to koncern francuski/. Nie wiadomo jednak, czy to dobrze, czy źle. Gdy Anglików zastąpił polski biznesmen Hajdarowicz, spowodował on klęskę "Rzeczpospolitej" oraz "Uważam Rze". Moze obcy będą lepsi? Upadek ITI jest bardzo spektakularny. Jeszcze w 2008 Rafał Ziemkiewicz napisał w portalu Interia.pl felieton "Zmiana: Agora jest dziobana" / http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/ne... /, w którym stwierdzil m.in.: "Nie można powyższej sytuacji nie uznać za dobitny znak wielkiej zmiany w (jak to nazwał sławny socjobiolog) "hierarchii dziobania" polskich mediów. "Agora" już nie jest tą kurą, która może dziobać wszystkie inne, a jej nikt się dziobać nie ośmiela. Owszem, wciąż ma znaczącą pozycję w stadzie, ale dziobnięta przez ITI już nie ośmiela się oddać, tylko przybiera "postawę uległości", sygnalizując pogodzenie się z korektą hierarchii. Dariusz Gawin zauważył tę zmianę już jakiś czas temu, pisząc, iż serce obecnej władzy nie bije już w "Agorze", ale w "ITI". Pewnie nie spodziewał się, że słuszność jego rozpoznania zostanie udowodniona w tak spektakularny sposób.". Trudno powiedzieć, gdzie obecnie bije serce polskiej władzy, ale raczej nie w ITI i nie w Agorze. Ta ostatnia też cienko przędzie. Sprzedaż "Gazety Wyborczej nie przekraczała w lecie 2013 200 tys. egzemplarzy /2,5 raza mniej niż kilka lat temu/, a wartość akcji spółki spadła wielokrotnie. Gdyby nie pomoc w postaci reklam spółek skarbu państwa - "GW" pewnie by zbankrutowała
• Autor: Karolina (*.*.216.67) (2014-01-10 04:41:10)
  musialam czekac na turbine ponad tydzien ale sie oplaclo 2 lata gwarancji mechanik wstawil mi w Londynie i samochod dziala tak jak trzeba
• Autor: Marek (*.*.234.15) (2014-01-10 04:33:26)
  dziekje za przeglad techniczny mojego samochodu juz nikt mnie nie bedzie naciagal na extra oplaty typu trzeba wymienic drazek, ktory jest dobry. Nie ufam pakistanom i ich warsztatom samochodowym. Czytajac te wpisy odnosze wrazenie, ze ktos jest bardzo niezadowolony i regularnie dokonuje wpisow jako "niezadowolony". Ile bedzie polakow tyle bedzie niezadowolonych abo zadowolonych klientow warsztatu. Jezeli nie jestescie zadowoleni z uslug i prubujecie naciagnac jakis warsztat to po prostu nie odwiedzajcie go. P co sobie robic sztuczne problemy? Ktos tu pisze ze ktos komus chcial ukrasc samochod :) To nie jest Polska :) A po za tym jest to niedorzeczne. Osoba nie pisze faktow tylko stara sie narazic warsztat na nieprzyjemnosci. Dlaczego polacy nie trzymaja sie razem na zachodzie? Moze gosc powinien przestac obslugiwac polakow? Mysle, ze jest to najlepsze rozwiazanie, bo Polacy sa zawsze niezadowoleni. Pozdrawiam warsztat i zycze powodzenia w tym co robicie. Marek
• Autor: Ja tylko jako tlumacz. (*.*.165.152) (2014-01-08 22:01:12)
  a wiec,poproszono mnie zebym napisal kilka slow w jezyku pana Martina,(najprawdopodobniej chodzi o Marcina),..................... i ...... mac ...... w DU... JEB....Y,tak sie zaczela wypowiedz mojego znajomego w jego jezyku oczywiscie brzmialo troche inaczej,ale odrazu sie domyslilem ze chodzi o jego samochod a raczej wlasciciela jakiegos warsztatu w ktorym go zostawil ,ponoc mialo byc tak pieknie ,zapewnial wlasciciel,ale niestety cos poszlo nie tak skoro moj znajomy zaczym opowiedzial mi cala historje to dobre 40 pare min uzywal tylko slow typu F... Cunt i F.... Coksu.... cos tam nawet nie wiem jak to sie pisze,wiem ze z tego calego pana Martina to nic dobrego nie bedzie,ZAKLAMANIE ponoc bije z oczu,OSZUST I ŁGARZ (takich slow mialem uzywac) to jego prawdziwe imiona,podobno DWUTWARZOWA POSTAC, ,,dobrze ze samochodu mojego w ogole nie sprzedal,jeba....y!!!,, tzn to slowa mojego znajomego,,Gdyby nie ten mlody łysy niski mechanik,ktory w ost chwili wzial sprawe w swoje rece to mialbym po aucie,, tzn to tez slowa mojego znajomego,podsumujac NEGATYW dla wlasciciela a DUZY POZYTYW dla mechanika ktoremu STOKROTNE dzieki za to ze milem czym na swieta do rodziny jechac i nawet wroclem z tych swiat tym samochodem,to juz mowi samo za siebie,jeszcze raz DZIEKUJE i NAJLEPSZEGO W NOWYM ROKU zycze MECHANIKOWI ktorego nawet imienia nieznam,a PPANU MARTINOWI ........... i znowu sie zaczelo znowu sie obsluchalem o wlasscielu ,prawde mowiac mam dosyc juz dlatego pozdrawiam NIEZNAJOMEGO MECHANIKA a PANA MARTINA poprostu nie pozdrawiam
• Autor: tomek (*.*.224.244) (2014-01-07 07:15:28)
  pozytywny gosc
• Autor: Tomek (*.*.131.194) (2014-01-02 18:57:58)
  Marcin jest OK
• Autor: Robert Birmingham (*.*.69.93) (2013-12-31 09:49:32)
  z tego co widzę to zawsze dobra robota. Nie rozumiem dlaczego ktoś miałby być niezadowolony? Znając życie zawsze się znajdzie niezadowolona kurwa z serwisu jak ta powyżej. Marcin nikogo nie oszukał i każdy wyjeżdża zadowolony z warsztatu..
• Autor: Rabi (*.*.93.142) (2013-12-31 09:42:23)
  fachowiec pierwsza klasa przez przypadek spotkalismy sie kilka lat temu - potrzebowalem przeglad techniczny. Obecnie mieszkam w Londynie i napewno jeszcze przez wiele lat bede do niego wracal. kazdy serwis mojego samochodu jest robiony wlasnie w jego zakladzie, a mam 5 firmowych samochodow. Pozdrawiam Marcina serdecznie i do szybkiego zobaczenia. PS: gdyby kazdy byl tak uczciwy jak Marcin zycie bylo by duuzo prostsze Wszystkiego najlepszego z okazji nadchodzacego 2014 roku!
• Autor: anonim (*.*.144.179) (2013-12-31 00:15:22)
  Jestem zadowolony z serwisu, korzystam dosyc czesto i regularnie z serwisu powyzszej firmy. Wszystkie samochody moich znajomych a mieszkam w Telford przyjezdzaja specjalnie do Birmingham. To jest jedyny Polski mechanik w Birmingham ktoremu bardzo ufam. Polecam tego Polskiego mechanika i nie sadze ze byl by zdolny kogo kolwiek oszukac. To ze czesci nie bylo, to pewnie nie jego wina. Wiekszosc polakow ktorzy przyjezdzaja do niego oczekuje cudow i najlepiej za darmo. Serdecznie polecam!
• Autor: zawiodl (*.*.38.248) (2013-12-21 13:08:36)
  Po powyzszych komentarzach postanowilam sprobowac przekonac sie do polskich mechanikow w Anglii... niestety i tym razem sie zawiodlam... serwis samochodu wyszedl calkiem dobrze, jednak to co dzialo sie pozniej niestety moge okreslic jednym slowem... porazka... Chlopaki zabrali sie do obejrzenia katalizatora. Jak sie okazalo nie zdolali go odkrecic i prawdopodobnie poszla/y sruba/y (to jest akurat moje zdanie po dalszych obserwacjach). Gdy odpalilismy samochod chodzil strasznie glosno, panowie nie wiedzieli co sie stalo i co maja z tym zrobic. Podniesli samochod ponownie podokrecali sruby i to wszystko. Samochod chodzil troszke ciszej ale nadal bardzo glosno. Pan Marcin chyba niewiedzial jak powiedziec ze zadanie go przeroslo wiec zapewial ze samochod bedzie chodzil jak nowy tylko musi zamowic odpowiednia czesc... i tak zamawial... rano czesc byla gotowa, a juz wieczorem znowu jej nie bylo... i tak przez 3 dni. Dzieki temu Panu musielismy odwolac wyjazd do Polski na swieta chociaz caly czas ZAPEWNIAL ze samochod OCZYWICIE bedzie gotowy do drogi na czas. Moim zdaniem czlowiek kompletnie nieslowny. Jesli wiedzial od poczatku ze moga byc problemy to dlaczego tego od razu nie powiedzial?? Przeciez mielibysmy czas na znalezienie innego warsztatu gdzie moglibysmy rzecz naprawic. zdecydowany negatyw dla WLASCICIELA ZAKLADU czyli Pana Marcina, co do pracy kolegi mechanika, ktory tam pracuje nie mam zadnych zastrzezen serwis samochodu wykonany bardzo dobrze.
• Autor: anonim (*.*.186.87) (2013-12-16 11:34:50)
  Lubie ten warsztat bo jest tanio i solidnie. Zrobili mi MOT i naprawili zawieszenie 2 razy taniej niż ktokolwiek inny. W drugim aucie mojej zony wymienili mi rozrząd szybko i sprawnie. Nikt nie robi takich skomplikowanych rzeczy w Birmingham co oni. Polecam warsztat
• Autor: Robson (*.*.53.49) (2013-06-23 23:21:04)
  Polski mechanik, którego tak jak poprzednik polecam. Jeden z mechaników o imieniu Gerard to cfel. Uważajcie na niego - cfeli trzeba tępić. Pozdrawiam i również polecam
• Autor: Turbos Birmingham (*.*.54.229) (2013-05-23 21:41:49)
  Polecam jest dobrze - szybko i sprawnie turbo było wymienione. Pozdrawiam Turbos Birmingham